Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2013 ~ М-519/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-614/2013            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск

02 июля 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению Шабуниной Н.А. к Пиглову Д.В., ОСП по г. Анжеро-Судженск об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Просит суд освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста автомобиль <...> года выпуска.

В судебное заседание истец Шабунина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель истца Лемешко П.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Пиглов Д.В. урегулировал все вопросы в ОСП по г. Анжеро-Судженск и арест со спорного автомобиля снят.

Представитель ответчика ОСП по г. Анжеро-Судженск, ответчик Пиглов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные законом, истцу понятны, о чём указано в представленном заявлении об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и принятия отказа судом истца понятны, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шабуниной Н.А. к Пиглову Д.В. и ОСП по г. Анжеро-Судженск об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: