Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-393/2023;) от 27.07.2023

    Дело № 1-43/2024

Поступило 27.07.2023

УИД 54RS0002-01-2023-003335-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                                                    г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

    при секретаре Мысливец А.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей Левшаковой С.В., Дашковской М.Е.,

    представителя потерпевшего *,

    защитника – адвоката Литвинова И.В., на основании ордера,

    подсудимого Филипенко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипенко Кирилла Владимировича, **** года рождения, уроженца * гражданина *, не женатого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: ***,

ранее судимого:

- **** Бердским городским судом *** по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по пяти преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; **** освобожден по отбытию наказания;

- **** Кировским районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; **** освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- **** Советским районным судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филипенко К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

**** около 17 часов 40 минут у Филипенко К.В., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и неустановленным лицом, находившихся у магазина «ДНС», расположенного по ***, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу.

При этом Филипенко К.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли участия каждого, согласно которому Филипенко К.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по ***, где действуя совместно и согласованно, должны были подыскать для совершения кражи товары, которые планировали тайно похитить. При этом Филипенко К.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо должны были поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены и пресечены сотрудниками и посетителями магазина, выбрать удобный момент для взятия с витрин товаров, спрятать их в имеющиеся при себе рюкзаки, после этого, минуя кассовую зону, не оплатив товары, должны были совместно покинуть помещение магазина и скрыться с места совершения преступления. Похищенным имуществом Филипенко К.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо планировали совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, **** около 17 часов 40 минут Филипенко К.В., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и неустановленным лицом, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «ДНС», расположенный по ***, где находясь в торговом зале магазина, с целью скрыть свои истинные совместные преступные намерения, для придания видимости законности своих действий под видом покупателей стали ходить по магазину, рассматривая товары, выставленные на витрины и одновременно с этим из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к витринам с сетевым оборудованием, где воспользовавшись тем, что находившиеся в помещении торгового зала сотрудники и посетители не подозревают об их истинных совместных преступных намерениях, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены и пресечены последними, Филипенко К.В. взял со стеллажа открытой витрины Маршрутизатор Хуавей АИкс3 ВС7200, стоимость которого согласно закупочной цене составляет 3 058 рублей, Маршрутизатор Хуавей Б535-232а-ЛТЕ белый [СИМ 4Г, Кэт 7300/100Мбпс, АС1200, 4иксГбЕ]), стоимость которого согласно закупочной цене составляет 4 896 рублей, которые поместил в рюкзак, находившийся при нем, и стал его удерживать. После чего Филипенко К.В., направляясь к выходу, остановился у стеллажа, с которого взял IP камеру Ксиоми Ми Камера 2К (Магнетик Маунт), стоимость которой согласно закупочной цене составляет 1 358 рублей 33 копейки, которую спрятал под куртку, надетую на нем. В это же время и в этом же месте, согласно отведенной ему преступной роли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял с данного стеллажа открытой витрины Адаптер беспроводной Тенда Е33 [ПСИ-е, АИкс5400, БТ в 5.2]), стоимость которого согласно закупочной цене составляет 1 862 рубля 58 копеек, Маршрутизатор Хуавей Б535-232а-ЛТЕ белый [СИМ 4 Г, Кэт 7300/100Мбпс.АС1200,4,ГбЕ], стоимость которого согласно закупочной цене составляет 4 896 рублей, которые поместил в рюкзак, находившийся при нем. Итого Филипенко К.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо тайно похитили имущество на общую сумму 16 070 рублей 91 копейку.

После чего Филипенко К.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, минуя кассовую зону, не оплатив товары, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив ущерб на общую сумму 16 070 рублей 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый Филипенко К.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что действительно, похищал товары в магазине ДНС, в настоящее время им ущерб возмещен, извинения представителю потерпевшего принесены.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Филипенко К.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 100-103), следует, что **** в вечернее время он гулял со своими знакомыми * и *, они решили зайти в торговый центр «Апельсин». При нем были денежные средства около 1 000 рублей. Проходя мимо стеллажа, он обратил внимание на коробки с маршрутизаторами, в этот момент у него возникло желание украсть парочку коробок с маршрутизаторами и одну ай-пи камеру, а потом продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. О своем желании он ребятам говорить не стал, и, убедившись, что в отделе рядом с ним никого нет, и за ним никто не наблюдает, он взял поочередно две коробки с маршрутизаторами и положил в рюкзак, находившийся при нем в тот момент. После этого он пошел на выход из магазина. Однако он остановился и взял еще коробку с ай-пи камерой и спрятал ее под куртку, надетую на нем. Далее он пошел на выход из магазина, и вышел для всех незамеченным. После чего вышли ребята из магазина. О том, что он украл из магазина товар, он им не говорил. Похищенные две коробки с маршрутизаторами он продал на Центральном рынке неизвестному мужчине за 3 500 рублей (за 2 коробки). **** к нему домой приехали сотрудники полиции, и он чистосердечно рассказал и признался в краже товара из магазина. Вину в том, что он хотел похитить две коробки с маршрутизаторами из магазина он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Филипенко К.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 7-9) следует, что вину в совершенном преступлении он признает частично, так как он не вступал в сговор с * и неустановленным следствием лицом, а действовал самостоятельно, решив похитить два маршрутизатора и одну ай-пи камеру. После совершения им преступления, когда он вышел из магазина, он поделился с * о том, что он похитил товары, а * признался ему, что тоже совершил хищение. Где находится и где проживает *, он не знает, так как давно его не видел.

В судебном заседании оглашенные показания Филипенко К.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, не подтвердил, указав, что в настоящее время признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, находит вину Филипенко К.В. в совершении преступления доказанной показаниями представителя потерпевшего *, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего *, допрошенного в судебном заседании, следует, что в магазине «ДНС» была совершена кража. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина, установлено, что трое ранее неизвестных людей складывали товар в рюкзаки и куртки, а затем с разницей в несколько секунд, покинули магазин. Сразу никто из продавцов не заметил пропажу товара. К Филипенко К.В. им, как представителем ООО «ДНС Ритейл», заявлен гражданский иск на сумму 9312 рублей 33 копейки, который в настоящее время полностью возмещен.

Из показаний представителя потерпевшего *, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ООО «ДНС Ритейл» он работает в должности заместителя управляющего магазина «ДНС». На основании выданной доверенности он представляет интересы ООО «ДНС Ритейл». **** в 18 часов 10 минут при осуществлении обхода торгового зала им было замечено отсутствие товара. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, он увидел, как мужчина (на вид которому 35-40 лет, ростом 170-175 см., одетый в куртку темно-синего цвета, черную шапку, темные джинсы, черные дутые ботинки), подошел к витринам с товаром и изъял с полок: «АйПи-камера Ксиоми Ми Камера 2К(Магнетик Моунт)», стоимостью по закупочной цене 1 358 рублей 33 копейки; «Маршрутизатор Хуавей АИксЗ ВС7200», стоимостью по закупочной цене 3 058 рублей 00 копеек; «Маршрутизатор Хуавей Б535-232а-ЛТЕ белый СИМ 4 Г, Кэт 7 300/100Мбпс.АС1200,4,ГбЕ», стоимостью по закупочной цене 4 896 рублей 00 копеек, а всего мужчина изъял имущества на общую сумму по закупочной цене 9 312 рублей 33 копейки. Вышеуказанное имущество мужчина спрятал под куртку, надетую на нем, а также положил в сумку, находившуюся при нем, после чего вышел из магазина. От сотрудников полиции ему стали известны данные данного мужчины, тот оказался Филипенко Кириллом Владимировичем **** года рождения. Кроме того, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, как мужчина (на вид которому 25-30 лет, нерусской национальности, ростом 170-175 см, одетый в куртку светло-коричневого цвета, темные джинсы, кроссовки серого цвета, при нем был синий рюкзак), подошел к витринам с товаром и изъял с полок: «Адаптер беспроводной Тенда ЕЗЗПСИ-е, АИкс5400, БТ в 5.2», стоимостью по закупочной цене 1 862 рубля 58 копеек; «Маршрутизатор Хуавей Б535-232а-ЛТЕ черный СИМ 4 Г, Кэт 7 300/100Мбис.АС1200,4,ГбЕ», стоимостью по закупочной цене 4 896 рублей 00 копеек, а всего мужчина изъял имущества на общую сумму по закупочной цене 6 758 рублей 58 копеек. Вышеуказанное имущество мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего вышел из магазина. Таким образом, мужчина совершил кражу их имущества. От сотрудников полиции ему стали известны данные данного мужчины, им оказался * **** года рождения. (том 1 л.д. 58-61, 160-163).

В судебном заседании, оглашенные показания, представитель потерпевшего * подтвердил в полном объеме, указав, что Филипенко К.В. возместил причиненный ущерб на сумму 9313 рублей, по мере наказания для подсудимого он полагается на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, следует, что в отделе полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенному по адресу: ***, он служит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 «Железнодорожный». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, а также раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания, розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда. Работая по ориентировке **, согласно которой **** около 17 часов 41 минуты, неустановленный мужчина, находясь в магазине «ДНС», по ***, похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 16 175 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. Мужчина, укравший товарно-материальные ценности, был ростом 170-175 см, на вид ему было 35-40 лет, волос коротко-стриженный, одет в темно-синюю куртку, темные джинсы, дутые ботинки. В ходе проведения оперативно-розыскных действий **** был установлен Филипенко К.В. и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по городу Новосибирску, для отработки на причастность к вышеуказанному преступлению. Филипенко К.В не стал отрицать факт кражи и подтвердил, что он **** действительно совершил кражу двух маршрутизаторов и АйПи-камеры в магазине «ДНС», и попросил зафиксировать показания в протоколе явки с повинной. К Филипенко К.В. не применялась физическая сила и иное давление со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, следует, что в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: ***, он служит в должности участкового отдела УУП и ПДН розыска отдела полиции ** «Железнодорожный». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, а также раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания, розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда. Работая по ориентировке, согласно которой **** около 17 часов 41 минуты, неустановленный мужчина, находясь в магазине «ДНС», расположенном по ***, похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 6758 рублей 58 копеек, причинив ущерб на указанную сумму. Мужчина, укравший товарно-материальные ценности, был ростом 170-173 см, на вид ему было 30-35 лет, одет в бежевую куртку, темные джинсы. В ходе проведения оперативно-розыскных действий **** был установлен гражданин * **** г.р., который был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по городу Новосибирску, для отработки на причастность к вышеуказанному преступлению. * не стал отрицать факт кражи и подтвердил, что он **** действительно совершил кражу маршрутизатора и адаптера в магазине «ДНС», и попросил зафиксировать его показания в протоколе явки с повинной. К * не применялась физическая сила и иное давление со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д. 174-176).

Вина подсудимого Филипенко К.В. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлениями о преступлении от ****, в котором заместитель управляющего магазином «ДНС» на *** * сообщил, что **** в 18 часов 10 минут им было обнаружено отсутствие на витрине товарно-материальных ценностей, в связи с чем просит разобраться по данному факту. (том 1 л.д. 21, 136);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра изъяты три следа пальцев рук на трех отрезках липкой ленты, пять следов пальцев рук на трех отрезках липкой ленты, один след пальцев рук на одном отрезке липкой ленты. При осмотре проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 35-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изъято. При осмотре проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 145-149);

- протоколами осмотра предметов от ****, согласно которым осмотрены флеш-карты. Объектом осмотра являются видео-файлы, где видно, что **** в 17 часов 40 минут в помещение магазина «ДНС» заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове шапка, проходит в торговый зал и проходит мимо стеллажей в «Слепую зону» торгового зала. В 17 часов 42 минуты вышеуказанный мужчина вышел из магазина. При нем была сумка-рюкзак. На следующем видео-файле видно, что **** в 17 часов 40 минут в помещении магазина «ДНС» находится мужчина, одетый в одежду темного цвета, на голове шапка, при нем находится сумка-рюкзак. Мужчина подходит к стеллажу с продаваемыми товарами. В 17 часов 41 минуту вышеуказанный, мужчина берет с полки стеллажа одну коробку прямоугольной формы белого цвета и кладет в сумку-рюкзак, находившийся при нем. Затем с той же полки стеллажа в 17 часов 42 минуты он берет вторую коробку товара белого цвета и прячет в сумку-рюкзак, находившийся при нем. Далее мужчина уходит из отдела в сторону выхода, однако по пути останавливается на углу стеллажа, наклоняется и берет еще одну коробку белого цвета небольшого размера. Затем мужчина поворачивается к камере, где видно, что он в руке держит взятую им упаковку товара. Затем мужчина прячет коробку небольшого размера под куртку, надетую на нем. После чего мужчина уходит в сторону выхода. (том 1 л.д. 65-72, 167-172);

- протоколом явки с повинной от ****, в котором Филипенко К.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в марте 2023 года, находясь в магазине «ДНС», расположенному по ***, он решил украсть маршрутизатор. Взяв его с полки, он положил его в рюкзак и вышел с ним из данного магазина, при этом, не оплатив его. Данный маршрутизатор он продал на Центральном рынке за три тысячи рублей неизвестному мужчине. Вырученные им денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов от ****, произведенного с участием подозреваемого Филипенко К.В. и его защитника Литвинова И.В., согласно которому осмотрены видео-файлы на флеш-карте (том 1 л.д. 106-115).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Филипенко К.В. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Давая уголовно-правовую оценку действиям Филипенко К.В., суд исходит из обстоятельств дела, согласно которым, **** около 17 часов 40 минут Филипенко К.В., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и неустановленным лицом, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «ДНС», расположенный по ***, где находясь в торговом зале магазина, с целью скрыть свои истинные совместные преступные намерения, для придания видимости законности своих действий под видом покупателей стали ходить по магазину, рассматривая товары, выставленные на витрины и одновременно с этим из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к витринам с сетевым оборудованием, где воспользовавшись тем, что находившиеся в помещении торгового зала сотрудники и посетители не подозревают об их истинных совместных преступных намерениях, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены и пресечены последними, Филипенко К.В. взял со стеллажа открытой витрины Маршрутизатор Хуавей АИкс3 ВС7200, стоимость которого согласно закупочной цене составляет 3 058 рублей, Маршрутизатор Хуавей Б535-232а-ЛТЕ белый СИМ 4Г, Кэт 7300/100Мбпс, АС1200, 4иксГбЕ, стоимость которого согласно закупочной цене составляет 4 896 рублей, которые поместил в рюкзак, находившийся при нем, и стал его удерживать. После чего Филипенко К.В., направляясь к выходу, остановился у стеллажа, с которого взял IP камеру Ксиоми Ми Камера 2К (Магнетик Маунт), стоимость которой согласно закупочной цене составляет 1 358 рублей 33 копейки, которую спрятал под куртку, надетую на нем. В это же время и в этом же месте, согласно отведенной ему преступной роли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял с данного стеллажа открытой витрины Адаптер беспроводной Тенда Е33 ПСИ-е, АИкс5400, БТ в 5.2, стоимость которого согласно закупочной цене составляет 1 862 рубля 58 копеек, Маршрутизатор Хуавей Б535-232а-ЛТЕ белый СИМ 4 Г, Кэт 7300/100Мбпс.АС1200,4,ГбЕ, стоимость которого согласно закупочной цене составляет 4 896 рублей, которые поместил в рюкзак, находившийся при нем. Итого Филипенко К.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо тайно похитили имущество на общую сумму 16 070 рублей 91 копейку. После чего Филипенко К.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, минуя кассовую зону, не оплатив товары, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив ущерб на общую сумму 16 070 рублей 91 копейку.

Таким образом, Филипенко К.В. тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл» имущество на общую сумму 9312 рублей 33 копейки.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что Филипенко К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

К данному выводу суд приходит исходя из признательных показаний подсудимого Филипенко К.В. как в судебном заседании, а также из последовательных показаний представителя потерпевшего *, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии.

Подсудимый Филипенко К.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показания Филипенко К.В. в судебном заседании суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими материалами уголовного дела.

Об умысле Филипенко К.В. на тайное хищение имущества ООО «ДНС-Ритейл», свидетельствует характер его действий, а именно то, что совершая хищение товарно-материальных ценностей, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает.

О том, что Филипенко К.В. похищая имущество ООО «ДНС-Ритейл», действовал с корыстной целью, свидетельствуют действия подсудимого, который как установлено судом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению,

Хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ООО «ДНС-Ритейл», совершено Филипенко К.В. тайно, после того, как он понял, что за его действиями никто не наблюдает.

Учитывая совместные и согласованные действия подсудимого Филипенко К.В. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, предварительное распределение ими конкретных ролей и дальнейшее их поведение во время выполнения объективной стороны состава указанного преступления, суд находит установленным в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление окончено, поскольку, незаконно изъяв имущество ООО «ДНС-Ритейл», Филипенко К.В. получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, которой он и воспользовался.

Таким образом, суд считает, что вина Филипенко К.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Действия Филипенко К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Филипенко К.В., который судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филипенко К.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба ООО «ДНС-Ритейл» в части предъявленных к Филипенко К.В. исковых требований на сумму 9312 рублей 33 копейки, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, принесение извинений представителю потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филипенко К.В., суд считает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, личность виновного, который социально адаптирован, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, а также с учетом смягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Факт наличия в действиях подсудимого Филипенко К.В. рецидива преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, не может, сам по себе, указывать на невозможность применения ст. 73 УК РФ. При этом, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Филипенко К.В. исполнение ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Суд считает данное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Кроме того, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения Филипенко К.В. наказания с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, без учёта правил о рецидиве преступлений.

Наличие в действиях Филипенко К.В. отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Филипенко К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» * в ходе предварительного следствия к Филипенко К.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 9312 рублей 33 копейки (том 1 л.д. 63).

Суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску к Филипенко К.В., поскольку Филипенко К.В. в ходе рассмотрения дела возместил ООО «ДНС-Ритейл» ущерб на сумму 9312 рублей 33 копейки (том 2 л.д. 130).

Поскольку Филипенко К.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда *** от ****, то приговор Советского районного суда *** от ****, следует оставить на самостоятельное исполнение.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку защита Филипенко К.В. проводилась в его интересах, от помощи защитника он не отказывался, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия инвалидности, учитывая, что Филипенко К.В. трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, сумма процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Литвинова И.В. в ходе предварительного следствия, в размере 3744 рубля, подлежит взысканию с Филипенко К.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипенко Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филипенко К.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Филипенко К.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Советского районного суда *** от **** – исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» * к Филипенко К.В. прекратить.

Взыскать с Филипенко Кирилла Владимировича в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

- флеш-карты с видеозаписями от **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: *** – оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Н.Г. Долженкова