Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2019 ~ М-117/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-182/2019                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г.                                     пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ивановой А.В. к Никифорову Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Р.А. обратилась в суд с иском к Никифорову Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

В обоснование своих требований Иванова А.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ она в спорной квартире зарегистрировала ответчика. С момента регистрации Никифоров Р.А. в квартиру не вселялся, ключей от квартиры не имел, коммунальные услуги не оплачивал, членом ее семьи не является. Местонахождение ответчика ей неизвестно.

Истец Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Иванов В.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснил, что ответчик в квартире истца был зарегистрирован формально для установления над ним административного надзора после освобождения из мест лишения свободы.

Адвокат Кольцов В.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Никифорова Р.А., в судебном заседании просил в иске отказать, указав на возможность не проживания ответчика в спорной квартире по уважительной причине.

Третье лицо Иванов А.В. в судебном заседании привел доводы истца, изложенные в иске, просил удовлетворить требования истца.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Вурнарский» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из свидетельства о государственной регистрации следует, что Ивановой А.В. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Из адресной справки видно, что ответчик Никифоров Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 21).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, и ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней иных лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

По настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика, ведении ими совместного хозяйства материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что фактически ответчик в квартире истца никогда не проживал.

Свидетель Свидетель №1 суду подтвердила, что ответчик не вселялся в квартиру истца и никогда в ней не проживал.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что Никифоров Р.А. в спорном жилом помещении – квартире не проживает, не вселялся в него, не содержит его, членом семьи собственника квартиры не является, договор найма в отношении спорного жилого помещения с ним не заключался, совместное хозяйство с истцом не ведет, суд считает возможным удовлетворить требования истца. Факт регистрации Никифорова Р.А. в указанном жилом помещении не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2019 ░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░