Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-201/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-327/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000303-94

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                          27 апреля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

истцов: Мариненко В.В., Мариненко О.В., Олимского А.Н., Олимского А.Н., и их представителя - Саввиди А.Н., допущенной к участию в деле, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мариненко В. В., Мариненко О. В., ФИО7, ФИО1 к администрации муниципального образования Ейский район, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Мариненко В.В., Мариненко О.В., ФИО7, ФИО1 обратились в суд вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что дата - умер их родной отец (дедушка), ФИО1, 1930 года рождения.

После смерти мужа в установленное законом время для принятия наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, их мать, ФИО2, обратилась к нотариусу города Ейска Марценюк С.В.. Однако в связи с тем, что ФИО2 была юридически не грамотная, то она в дальнейшем больше к нотариусу не обращалась и не получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти своего мужа. Так она и жила до самой смерти. Согласно уведомления от дата Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в ЕГРП имеются сведения о зарегистрированных правах на ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю б/н от дата, выдано собственнику на основании решения Должанского с/Совета от дата год за №.

дата - умерла их родная мама (бабушка), ФИО2, 1928 года рождения. После её смерти, истцы в установленное законом время для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дата им нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании решения Ейского районного суда Краснодарского края от дата по делу № года, признано право: за Олимским А.Н. на 1/3 долю, за Олимским В.Н. на 1/3 долю, за Мариненко В.В., на 1/6 долю, за Мариненко О.В., на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес> в порядке наследования.

Наследниками первой очереди после смерти мамы (и бабушки) являемся только истцы и других лиц, являющихся наследниками по закону первой очереди - нет. Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю б/н от дата из-за ранее допущенной технической ошибки в указании фамилии их отца (дедушки): вместо Олимского указана фамилия Олемского, они надлежащим образом не имеют возможности принять наследство на земельный участок общей площадью 2100,0 кв. метров, с кадастровым номером №, поэтому они вынуждены обратиться в суд.

Просят суд: признать свидетельство на право собственности на землю б/н от дата, выданное на основании решения Должанского с/Совета от дата за № - частично недействительным, в части указания фамилии вместо: Олемского изменить на Олимского; признать за Олимским А.Н., право собственности на 700/2100 доли, за ФИО7 на 700/2100 доли, за ФИО7 на 700/2100 доли, за Мариненко В.В. на 350/2100 доли: земельного участка, общей площадью 2100,0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, в <адрес> порядке наследования, указав в решении, что данное Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Истцы – Мариненко В.В., Мариненко О.В., Олимского А.Н., Олимского А.Н. и их представитель - Саввиди А.Н., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём в деле имеется письменное заявление.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истцов и их представителя, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Как установлено судом и следует из материалов дела:

            - дата умер ФИО1, дата года рождения (л.д. 10), являвшийся отцом Олимского А.Н., Олимского А.Н. и дедушкой Мариненко В.В., Мариненко О.В., которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

            - дата умерла ФИО2, являвшаяся матерью Олимского А.Н., Олимского А.Н. и бабушкой Мариненко В.В., Мариненко О.В., супругой и наследником Олимского Н.А., которая приняла наследство после его смерти, но не оформила наследственные права (л.д. 11).

Как следует из материалов дела после смерти ФИО2, умершей дата, нотариусом Ейского нотариального округа Марценюк С.В. заведено наследственное дело №, в материалах наследственного дела имеются заявления: о принятии наследства по закону от сына - Олимского А.Н., о принятии наследства по закону от внука - Мариненко В.В., о принятии наследства по закону от сына - Олимского В.Н., о принятии наследства по закону от внучки - Мариненко О.В.

Нотариусом Ейского нотариального округа были выданы: Мариненко О.В. в 1/6 доле, Мариненко В.В. в 1/6 доле, Олимскому В.Н. в 1/3 доле и Олимскому А. Н. в 1/3 доле 26 марта 2012 года по реестрам № №. №, № свидетельства о праве на наследство по закону: на права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией; 54690/385190 долю земельного участка сельхоз. назначения, расположенного по адресу: <адрес> долю земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес> и Постановление об отказе в совершении нотариального действия на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>( сто двадцать пять) дата исх. №.

Вместе с тем, вступившим в законную силу Решением Ейского районного суда от 31 мая 2012 года, по делу №2-350/2012, признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей дата, за ФИО1 на 1/3, за ФИО7 право собственности на 1/3 долю, за Мариненко В. В. на 1/6, за Мариненко О. В. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес> (л.д. 12-14), право собственности за вышеуказанными лицами зарегистрировано установленном законом порядке (л.д.19,20,21,22).

Как следует из иска и пояснили в судебном заседании истцы, в связи с тем, что ФИО2 при жизни была юридически не грамотная, то она в дальнейшем больше к нотариусу не обращалась и не получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок после смерти своего мужа ФИО1, кроме того имеются противоречия в части указания данных о правообладателе земельного участка – так свидетельство о праве собственности на землю б/н от дата выдано на имя ФИО1. Указанное противоречие препятствует в оформлении наследственных прав.

В соответствие со ст.13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными.

Ст. 36 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.15 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ошибке в указании фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе, подтверждаются материалами дела и никем по делу не оспаривается. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что имеется совпадение иных данных правообладателя - имени и отчества.

В связи с допущенной ошибкой в указании фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе, истцы лишены возможности оформить права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

По мнению суда, истцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

            При таких обстоятельствах, и поскольку установлено, что истцы Мариненко В.В., Мариненко О.В., Олимского А.Н., Олимского А.Н. являются наследниками после смерти своей матери и бабушки ФИО2, умершей дата, которая фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, но не оформившая своих наследственных прав при жизни, являясь его единственным наследником, учитывая, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем в настоящее время истцы не имеют возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, их права как собственников и наследников ограничены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Мариненко В.В., Мариненко О.В., Олимской В.Н., Олимской А.Н. о признании права собственности за каждым из них соответствующей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего дата, но не оформившей своих наследственных прав, в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мариненко В. В., Мариненко О. В., ФИО7, ФИО1 к администрации муниципального образования Ейский район, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования– удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство на право собственности на землю б/н от дата, выданное на основании решения Должанского с/Совета от дата год за №, в части указания фамилии: вместо «Олемского» изменить на «Олимского».

Признать за ФИО1, право собственности на 700/2100 долю земельного участка, общей площадью 2100,0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей дата, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего дата.

Признать за ФИО7, право собственности на 700/2100 долю земельного участка, общей площадью 2100,0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей дата, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего дата.

Признать за Мариненко В. В., право собственности на 350/2100 долю земельного участка, общей площадью 2100,0 кв. метров, с кадастровые номером №, расположенного по <адрес>, в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей дата, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего дата.

Признать за Мариненко О. В., право собственности на 350/2100 долю земельного участка, общей площадью 2100,0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей дата, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего дата.

            Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке и основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 4 мая 2022 года.

    Судья

    Ейского районного суда                                                       О.В. Андреев