Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2023 от 31.01.2023

Дело №1-67/2023

83RS0001-01-2023-000122-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                              01 марта 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Смирнов В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты> и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на верхней полке шкаф-пенала, в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно: пару серёг весом 2,5 грамма, с камнем «Рубин», стоимостью 19 000 рублей; пару серёг весом 2 грамма, с россыпью камней «Фианит», стоимостью 18 000 рублей; кольцо 16 размера, весом 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей; кольцо-печатку 18 размера, весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущество <данные изъяты> на общую сумму 62 000 рублей. После чего Смирнов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Аксёновой О.В. своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

Потерпевшая <данные изъяты> представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Смирнов В.В. возместил ей в полном объеме и претензий к подсудимому Смирнову В.В. она не имеет.

Подсудимый Смирнов В.В. поддержал ходатайство потерпевшей <данные изъяты> прекращении в отношении него уголовного дела, указал, что ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО4 полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей <данные изъяты> О.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов В.В. ранее не судим, преступление, в котором обвиняется Смирнов В.В. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Смирнова В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную шкатулку размерами 20х20х5 см, выданную на хранение потерпевшей <данные изъяты>В. по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>В.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Смирнова В.В. на предварительном следствии в сумме 22 843 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 220-221) и в суде - в размере 7 176 рублей 00 копеек, а всего 30 019 рублей 60 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную шкатулку размерами 20х20х5 см, выданную на хранение потерпевшей <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Смирнова В.В. в сумме 30 019 рублей 60 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                   подпись                                 А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья -                                                      А.Ф.Слонов

Подлинный документ находится в материалах дела №1-67/2023

83RS0001-01-2023-000122-45 в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.