Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-373/2023;) ~ М-397/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-18/2024

УИД 68RS0016-01-2023-000479-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иванову А.В. о взыскании материального ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании материального ущерба, в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fokus, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>4, государственный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. На момент ДТП гражданская ответственность водителя(виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О961ОМ790 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Публичное акционерное общество « Группа ренессанс страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100000,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 100000,00 руб.. Страховщик направил ответчику уведомление с требованием предоставить транспортное средство для осмотра, однако ответчик в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" транспортное средство не предоставил. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Иванов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В возражении указал, что сообщил о произошедшем ДТП в страховую компанию, не приступал к ремонту автомобиля в течение 15 дней, не установлено нарушение прав истца.

В судебное заседание третьи лица Закалова И.А., Морозов Ю.Н. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Выплачивая компенсацию страхового возмещения, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела, не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему транспортного средства для осмотра.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Закаловой И.А., собственником которого является Закалова И.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Иванова А.В., собственником которого является Морозов Ю.Н.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому водитель Иванов А.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Fokus застрахована по договору ОСАГО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Согласно п. 5 акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составил 100 000 руб. (л.д. 25).

На основании заявления потерпевшего Закаловой И.А. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения был согласован страховщиком и потерпевшим еще до получения ответчиком уведомления об осмотре автомобиля причинителя вреда путем заключения соглашения, в связи с чем, впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.

Кроме того, при осуществлении потерпевшему страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем ответчика в результате ДТП. Фактически, нарушений прав истца в связи с не предоставлением автомобиля ответчика на осмотр допущено не было.

Таким образом, страхователь по обращению потерпевшего, представившего извещение о ДТП с указанием характера и перечня повреждений, на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, признало изложенные в данных документах сведения достоверными, а случай страховым, определило размер страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного иска, поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком прав страховщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Оказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Иванову А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова