Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-1023/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 мая 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щербининой Екатерины Валерьевны об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 августа 2022г.

В обоснование заявленных требований Щербинина Е.В. указала, 18 августа 2022 г. умерла ее бабушка ФИО1, наследником после смерти которой являлась ее мать ФИО4, которая решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 января 2023 г. объявлена умершей. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что постановлением нотариуса г. Волгограда Гончарова А.В. от 10 апреля 2023 г. ей было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, заявитель Щербинина Е.В. просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 августа 2022 г.

Заявитель Щербинина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

При этом установление судом юридического факта должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, согласно которым, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

По смыслу указанной выше нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности, характерные для особого производства.

Разрешая заявление Щербининой Е.В., суд учитывает, что установление юридического факта ей необходимо для признания права собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства суд приходит к выводу, что имеется спор о праве заявителя на имущество Карповой З.З., в связи с чем спор может быть рассмотрен только в порядке искового производства.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении заявления Щербининой Е.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Щербининой Екатерины Валерьевны об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева