Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2020 ~ М-23/2020 от 17.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зариповой Л. М. к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Зарипова Л.М обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», и просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в счет возврата уплаченной страховой премии 144 921 рубль; убытки в виде процентов по кредиту в размере 18 436 рублей 33 копеек, начисленных на сумму удержанной страховой премии; в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами 12 463 рубля 20 копеек; в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; 50% от присужденной суммы в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

В обоснование требований указано, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Зариповой Л.М выданы денежные средства в размере 150 170 рублей под 10,9% годовых. Обязательным условием заключения потребительского кредита было заключение договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», размер страховой премии составил 144 921 рубль. Заемщик обязан заключить договор страхования и получить денежные средства под 10,9% годовых либо получить кредит под 18%. Разницу в процентной ставке истец считает дискриминационной.

К участию в деле по ходатайству представителя ПАО «Банк ВТБ» в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание истец и ее представитель не явились дважды. Извещены.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель соответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился. В суд направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок. Истец не обращался к страховщику.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из иска, требования истцом заявлены к банку. Страховая компания привлечена к участию в деле соответчиком по ходатайству кредитной организации – ответчика ПАО «Банк ВТБ». На момент подачи иска отсутствует норма о досудебном урегулировании спора при заявлении требований в судебном порядке к кредитной организации.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Зариповой Л. М. к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова