Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 01.02.2022

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>     « 21 » июня 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО17,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Потерпевший №1, занимающий на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» ФСВНГ Российской Федерации должность старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по городу Майкопу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – прапорщик полиции Потерпевший №1), совместно с сержантом полиции ФИО7 и ФИО8 в форменном обмундировании, осуществляя в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО «ВНГ России по <адрес>», свои должностные обязанности, установленные Федеральным законом «О Войсках национальной гвардии» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, Наставлением по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности по охране общественного порядка, имущества и (или) объектов, пресечению совершаемых в отношении имущества и (или) объектов правонарушений, а также реагированию на сигналы «тревога», поступаемые с охраняемых объектов, несли службу на территории <адрес> Республики Адыгея и, ввиду наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлись представителями власти.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Потерпевший №1 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, одетым в форменную одежду сотрудника Росгвардии и в соответствии с указанным выше Федеральным законом «О Войсках национальной гвардии», наделённым властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также, на основании своего должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО «ВНГ России по <адрес>», был обязан осуществлять охрану имущества и (или) объектов, пресечение совершаемых в отношении имущества и (или) объектов правонарушений, а также реагирование на сигналы «тревога», поступаемых с охраняемых объектов.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Потерпевший №1, сержант полиции ФИО7 и сержант полиции ФИО8, осуществляя несение службы на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования № – микрорайон <адрес> «Черемушки», получили указание от дежурного ЦОУ ОВО ВНГ России по <адрес> проехать по адресу: <адрес>, где расположено кафе «Шашлычная на развилке», в связи с поступившим сигналом «тревога».

Далее, прапорщик полиции Потерпевший №1, сержант полиции ФИО7 и сержант полиции ФИО8, прибыв по указанному выше адресу, зашли на территорию двора кафе «Шашлычная на развилке», где в одной из кабин для посетителей происходила драка, в которой участвовал ФИО3

В связи с этим, прапорщик полиции Потерпевший №1, сержант полиции ФИО7 и сержант полиции ФИО8 предприняли действия, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1 и других лиц, представились последним, пояснили, что являются представителями власти - сотрудниками Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, после чего потребовали от них прекратить свои противоправные действия. На законные требования сотрудников Росгвардии ФИО3 отреагировал агрессивно и отказался что-либо выполнять.

В последующем ФИО3 стал приближаться к прапорщику полиции Потерпевший №1, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на воспрепятствование выполнению сотрудниками Росгвардии, одетых в форменное обмундирование, своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий с его стороны, а также на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что прапорщик полиции Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, ФИО3 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением прапорщиком полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, и желая воспрепятствовать осуществлению им законных действий по пресечению противоправных действий, выражая своим поведением явное пренебрежение законами Российской Федерации, а также нормами поведения в обществе, унижая авторитет государственной власти в лице сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес последнему не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область груди.

Своими действиями ФИО3 не причинил прапорщику полиции Потерпевший №1 телесных повреждений, однако последний от данных действий испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеназванного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждают следующие:

Оглашенные показания обвиняемого ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он действительно, находясь в кафе «Шашлычная на развилке», нанес не помнит какое количество ударов, как он помнит, это были толчки руками сотрудника Росгвардии, с которым ранее он не был знаком, одетого в специальную форму. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, более детальных подробностей не помнит. Еще раз дополнил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подозреваемого ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе со своими друзьями ФИО15 и ФИО14 приехали в кафе «Шашлычная на развилке», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы отметить рождение племянницы ФИО15 Пока они сидели, кто-то приезжал, сидел с ними, какое время не помнит, после чего уезжали, поздравляли ФИО15 В ходе застолья они распивали спиртное, а именно водку. Через какое-то время в ходе застолья он сильно опьянел и точно происходившие события в деталях рассказать не может. Может сказать, что он помнит, что в их кабинке, где они отдыхали, кто-то разбил тарелки, и он с друзьями о чем-то громко говорил, видимо, в связи с этим приехали сотрудники Росгвардии. В какой-то момент он увидел, что к ним в кабинку зашли сотрудники Росгвардии, которые стали идти в их сторону. Он испугался их приближения и когда кто-то из сотрудников пытался его тронуть или уже тронул, он от страха получить физическую боль, начал отталкивать сотрудника Росгвардии от себя, каким образом не помнит, но допускает, что мог причинить ему боль своими действиями. Он не преследовал цели ударить сотрудника по лицу или по телу, просто было много людей и, он был напуган от ситуации. Далее в отношении него применили физическую силу и в наручниках отвезли в наркологию, после чего в отдел. Он помнит, что в отделе ему стало плохо и его отвезли в больницу. Еще раз повторился, что свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в должности старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по городу Майкопу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов и так далее.

ДД.ММ.ГГГГ согласно наряда на службу, утвержденного начальником ОВО по <адрес>, он заступил на службу совместно с полицейскими ФИО8 и ФИО7 на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования № – микрорайон <адрес> «Черемушки». Дежурство начиналось с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе несения службы они осуществляли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Далее, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ЦОУ ОВО ВНГ России по <адрес> им поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где расположено кафе: «Шашлычная на развилке», где сработала тревожная кнопка. В этой связи они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Далее, по прибытию к указанному кафе, они прошли во двор кафе, где их встретил администратор ФИО9, которая сообщила, что на территории кафе между посетителями происходит драка, поэтому она нажала на тревожную кнопку. ФИО9 указала на кабинку кафе, где дрались посетители. Тогда они прошли в данную кабинку, где обнаружили, что в ней дрались двое мужчин, как позже стало известно ФИО3 и другой неустановленный мужчина. Они втроем сразу вмешались в драку, разняли их, представившись и попросив их прекратить совершать противоправные действия. В этот момент они находились в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. Указанные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, на требования не реагировали. В какой-то момент неустановленный мужчина успокоился, а ФИО3 стал еще более агрессивным, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, но не в их адрес. ФИО3 не подчинялся их законным требованиям. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – хулиганство. Тогда ими было принято решение о составлении в отношении ФИО1 административного материала. В ходе разбирательства они вывели их из кабинки, но ФИО3 не успокаивался, после чего вернулся в нее. Друг ФИО1 успокаивал последнего, но тот продолжал создавать конфликтную ситуацию.

Далее, к этому времени уже к ним на подмогу прибыл второй наряд сотрудников в составе полицейских Мугу, Макаова и Бобылева. Последние также прошли на территорию кафе, а именно во двор, где и по периметру расположены вышеуказанные кабинки, после чего присоединились к ним.

Затем, уже около 21 часа 30 минут тех же суток, ФИО3, находясь возле указанной кабинки, продолжая конфликтовать, не реагировал на его законные требования успокоиться, резко сократил с ним дистанцию, после чего стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица и тела. При этом, он увернулся практически от всех ударов, в результате чего ФИО3 смог ему нанести два или три удара кулаками обеих рук в область груди, от чего он почувствовал физическую боль. В целях пресечения противоправных действий ФИО1, он совместно с ФИО8 и ФИО10 применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно уложили его на пол, после чего применили специальные средства – наручники, которые надели ему на руки. При этом, когда они укладывали ФИО1 на пол, последний оказывал сопротивление, пытался вырваться, хватался за его форменное обмундирование, в результате чего схватился за карман зимней форменной куртки, расположенный с левой стороны, которая была надета на нем, в результате чего порвал ее. В это время рядом находились все вышеуказанные сотрудники, которые явились очевидцами произошедшего, а также два работника кафе – ФИО9 и ФИО11 Также там был друг ФИО1, данные которого он не знает. Другие сотрудники, которые не принимали участие в задержании ФИО1, удерживали его друга, а после задержали и его, поскольку тот пытался препятствовать выводу ФИО1 с территории кафе.

Далее, они вывели с территории кафе, после чего усадили ФИО1 в патрульный автомобиль, а затем отвезли в ОМВД России по <адрес>, где передали его сотрудникам полиции. Он же проследовал в ГБУЗ РА «АРНД», где в отношении него было произведено медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения, которое обнаружено не было. Каких-либо видимых телесных повреждений в результате применения в отношении него насилия со стороны ФИО1 у него не осталось, поскольку удары последнего были не столь значительны, а он находился в плотной одежде. Несмотря на это, он испытывал болевые ощущения в области груди, но сотрудники диспансера этого не фиксировали, за медицинской помощью куда-либо он не обращался.

Он дополнил, что ни он, ни его коллеги каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершали, действовали в рамках закона.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, который показал, что в должности полицейского-водителя роты полиции ОВО по <адрес> ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» состоит с 2019 года, в его обязанности, помимо прочего, входит охрана общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ согласно наряда на службу, утвержденного начальником ОВО по <адрес>, он заступил на службу совместно с полицейскими ФИО8 и Потерпевший №1 на патрульном автомобиле марки «Lada Granta» по маршруту патрулирования № – микрорайон <адрес> «Черемушки».

Далее, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ им поступило указание от дежурного ЦОУ ОВО ВНГ России по <адрес>, проехать по адресу: <адрес>, где расположено кафе «Шашлычная на развилке», в котором сработала тревожная кнопка. В связи с этим они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, где по приезду их встретил администратор кафе - ФИО9 Последняя сообщила, что в одной из кабинок, находящихся на территории кафе в дальнем правом углу от входа, происходит драка между мужчинами, указав им на нее. Далее они проследовали в эту кабинку, где обнаружили нескольких мужчин, которые дрались между собой. Она помнит, что дралось два человека, а всего там находилось около 5 человек. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент они все находились в форменном обмундировании. Таким образом, зайдя в кабинку, они попросили всех успокоиться, представившись, но никто не реагировал, после чего они разняли их. В результате, все мужчины успокоились кроме одного, как позже стало известно - ФИО1 Последний продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, но не в их адрес, создавать конфликтную ситуацию, на законные требования не реагировал. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20 КоАП РФ, было принято решение о составлении в отношении последнего административного материала. После этого они вывели всех из кабинки, в том числе ФИО1, и находились возле входа в нее, также на территории двора кафе. В это время к ним подошли их коллеги – Мугу, Макаов и Бобылев, которые прибыли на подмогу. Насколько он помнит, по времени уже было около 21 часа 30 минут. ФИО3 продолжал находиться в агрессивном состоянии, на требования успокоиться не реагировал, после чего резко сократил дистанцию с Потерпевший №1 и попытался нанести ему удар кулаком руки в область лица, но последний смог увернуться. Несмотря на это, ФИО3 продолжил попытки нанесения ударов кулаками обеих рук Потерпевший №1, в результате чего нанес последнему несколько ударов в область тела, а именно груди, но сколько именно, не помнит. В связи с этим ФИО8 и ФИО10, которые находились ближе всех, совместно с Потерпевший №1 применили в отношении ФИО1 физическую силу, уложив последнего на землю, после чего надели наручники. При этом ФИО3 продолжал оказывать сопротивление, в связи с чем порвал карман на зимней форменной куртке Потерпевший №1, когда его укладывали на землю. В это время рядом находился он совместно с другими вышеуказанными коллегами, а также там стояли два сотрудника кафе и мужчины из кабинки.

Таким образом, они провели ФИО1 в патрульный автомобиль, после чего доставили послднего в ДЧ ОМВД России по <адрес>, где передали сотрудникам полиции. Далее они продолжили осуществлять свои обязанности по охране общественного порядка, доложив о произошедшем дежурного ведомства.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8, который показал, что в должности полицейского-водителя роты полиции ОВО по <адрес> ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» состоит с 2019 года в его обязанности, помимо прочего, входит охрана общественного порядка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно наряда на службу, утвержденного начальником ОВО по <адрес>, он заступил на службу совместно с полицейскими ФИО7 и Потерпевший №1 на патрульном автомобиле марки «Lada Granta» по маршруту патрулирования № – микрорайон <адрес> «Черемушки».

Во время несения ими службы, насколько он помнит, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ЦОУ ОВО ВНГ России по <адрес>, поступило указание проехать в кафе «Шашлычная на развилке», расположенное по адресу: <адрес>, поскольку в данном заведении сработала тревожная кнопка. Тогда они сразу проехали по указанному адресу, где по прибытию их встретил администратор заведения – ФИО9 Последняя сообщила, что в одной из кабинок кафе между мужчинами происходит драка, указав на нее. Он помнит, что данная кабинка находилась во дворе кафе, а именно в дальнем правом углу от входа. В результате, они прошли в данную кабинку, где обнаружили компанию, состоящую из около 5 мужчин, двое из которых дрались. Тогда они представились и попросили прекратить совершать противоправные действия, разняв их, в результате чего все успокоились, кроме одного мужчины, как позже стало известно ФИО3 Последний продолжил вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, но не в их адрес, на законные требования не реагировал. При этом в это время они находились в форменном обмундировании. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, было принято решение о составлении административного материала. Для дальнейшего разбирательства они вывели всех из кабинки и располагались непосредственно возле входа в нее. Пока они беседовали, ФИО3 продолжал совершать противоправные действия, вел себя неадекватно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что в это время уже к ним подъехал другой наряд в составе полицейских Мугу, Макаова и Бобылева для оказания им помощи. По времени было уже около 21 часа 30 минут.

Далее, несмотря на высказываемые ими законные требования, ФИО3 в присутствии всех сотрудников, своих товарищей, данные которых ему не известны, а также двух работников кафе, попытался нанести удары руками в область лица рядом стоящего Потерпевший №1 Однако, последний смог увернуться. Вместе с тем, ФИО3 продолжил совершать противоправные действия, в результате чего нанес 2-3 удара кулаками обеих рук в область груди Потерпевший №1 Соответственно, они понимали, что ФИО3 уже совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ. Учитывая, что он и Мугу находились рядом, то сразу вмешались, применив физическую силу в отношении ФИО1, чтобы уложить последнего на землю и пресечь его противоправные действия. В это время ФИО3 оказывал сопротивление, а также хватал Потерпевший №1 за форменную куртку, в результате чего порвал расположенный на ней карман. Далее им удалось уложить ФИО1 на землю, после чего они применили в отношении последнего специальные средства – наручники, которые надели на руки. После этого они провели ФИО1 в патрульный автомобиль, а затем доставили в ДЧ ОМВД России по <адрес>, где передали сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства, сообщив о произошедшем дежурному их ведомства.

Впоследствии, по указанию дежурного, они продолжили несение службы согласно наряду.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10, который показал, что в должности полицейского-водителя роты полиции ОВО по <адрес> ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» состоит с 2021 года в его обязанности, помимо прочего, входит охрана общественного порядка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно наряда на службу, утвержденного начальником ОВО по <адрес>, он заступил на службу совместно с полицейскими ФИО12 и ФИО13 на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования № – микрорайон <адрес> «Центр».

Далее, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ЦОУ ОВО ВНГ России по <адрес> им поступило указание проехать в кафе «Шашлычная на развилке», расположенное по адресу: <адрес>, для оказания помощи наряду, выехавшему по тревожной кнопке. В связи с этим они сразу направились по указанному адресу, где во дворе данного заведения находились сотрудники наряда в составе Потерпевший №1, Галяева и Садыкина. Последние беседовали с участниками конфликта, а именно компанией молодых мужчин, сколько именно их было, а также их данных, не помнит. В это время они все находились в форменном обмундировании. Также рядом стояли и сотрудники кафе. Таким образом, по приезду ему стало известно, что молодые люди, отдыхая в кафе, подрались между собой. На момент их прибытия все уже были спокойны, за исключением одного мужчины – ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. В итоге, они все пытались успокоить ФИО1, но последний продолжал совершать противоправные действия. Все это происходило во дворе кафе возле входа в одну из кабинок.

Далее, в какой-то момент, ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, внезапно стал наносить удары кулаками обеих рук в область головы и тела сотрудника Потерпевший №1, который, как он выше указал, находился в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей. Последний пытался увернуться, в связи с чем ФИО3 попал только в область тела Потерпевший №1, в результате чего между ними началась борьба, в ходе которой ФИО3 схватился за форменную куртку Потерпевший №1 с левой стороны, в результате чего порвал ее. Тогда он совместно с ФИО8 стали помогать Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий ФИО1, а именно применили физическую силу, уложив последнего на землю, а затем и специальные средства – наручники, которые надели ему на руки. Остальные сотрудники в это время находились рядом и обеспечивали их безопасность.

Впоследствии, они проводили ФИО1 в патрульный автомобиль, а в это время им препятствовал его друг по фамилии Миронов. В связи с этим последний также был задержан, после чего они были доставлены в ДЧ ОМВД России по <адрес>, где переданы сотрудникам полиции.

В дальнейшем они доложили о произошедшем дежурному, после чего продолжили несение службы согласно наряду. Каких-либо противоправных действий в отношении кого-либо ими не совершалось.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12, который показал, что в должности старшего полицейского-водителя роты полиции ОВО по <адрес> ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» состоит с 2004 года в его обязанности, помимо прочего, входит охрана общественного порядка.

По обстоятельствам уголовного дела давшего аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО10

Оглашенные показания свидетеля ФИО13, который показал, что в должности полицейского-водителя роты полиции ОВО по <адрес> ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» состоит с 2019 года, в его обязанности входит охрана общественного порядка и так далее. По обстоятельствам уголовного дела давшего аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО12

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, которая показала, что она официально трудоустроена в кафе «Шашлычная на развилке», которое расположено по адресу: <адрес>. Кафе осуществляет работу с 11 часов до 23 часов ежедневно. На территории кафе, а именно в его дворе, расположены кабинки по всему периметру, которым присвоена нумерация для удобства. Также их заведение находится под охраной ОВО ВНГ России по <адрес>, в связи с чем, у них заключен соответствующий договор и имеется тревожная кнопка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время указанных суток к ним прибыли посетители около 5 человек, которые заказали еду и разместились в кабинке №, которая расположена в дальнем правом углу от входа на территорию заведения. Учитывая занимаемую ей должность, ей было известно, что указанная компания молодых людей принесли с собой спиртные напитки, но какие именно и в каком объеме, она не знает.

Далее, около 21 часа она обнаружила, что в указанной кабинке происходил конфликт между молодыми людьми, которые в ней находились. Насколько она помнит, двое мужчин дрались. Там были крики и шумы, в связи с чем, это было слышно сотрудникам заведения. В связи с этим вышла кухонный работник ФИО11, с которой они попытались успокоить указанных мужчин, однако они не реагировали. В этой связи она нажала на тревожную кнопку.

Далее, спустя непродолжительное количество времени к ним прибыл наряд вневедомственной охраны в составе трех сотрудников, находившихся в форменном обмундировании. Она им сразу сообщила, что в вышеуказанной кабинке происходит драка между мужчинами. Тогда они прошли в нее, где представились и пытались всех успокоить. В результате, конфликт практически утих, однако один из мужчин, как позже стало известно ФИО3, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, не успокаивался, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, но не в адрес сотрудников, на их законные требования не реагировал. Таким образом, сотрудники стали беседовать с участниками конфликта, а также продолжали успокаивать ФИО1, но последний продолжал совершать противоправные действия. Она помнит, что в это время к ним прибыли еще три сотрудника на подмогу уже приехавшим. Все это происходило уже непосредственно перед входом в кабинку №.

Затем, насколько она помнит, около 21 часа 30 минут тех же суток, она увидела, как ФИО3 внезапно стал наносить удары кулаками обеих рук в область головы и тела одного из сотрудников, как ей позже стало известно Потерпевший №1 В это время последний пытался увернуться от ударов ФИО1, в результате чего, насколько она увидела, последний нанес несколько ударов руками в область тела Потерпевший №1 После этого другие сотрудники стали помогать последнему, а именно скрутили ФИО1 и уложили на землю, а затем надели на него наручники. Впоследствии, сотрудники усадили ФИО1 в патрульный автомобиль, а затем увезли.

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, которая показала, что официально трудоустроена в кафе «Шашлычная на развилке», которое расположено по адресу: <адрес>. Во дворе их заведения расположены кабинки с присвоенной им нумерацией. Таким образом, посетители обычно размещаются в данных кабинках, где проводят досуг. Они осуществляют реализацию еды и напитков, за исключением спиртосодержащих. Ей известно, что их заведение находится под охраной ОВО ВНГ России по <адрес>, в связи с чем у них имеется тревожная кнопка. Администратором кафе является ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. На протяжении всего дня она занималась своими рабочими обязанностями. Далее, уже в вечернее время суток, точнее не помнит, она услышала, что со двора кафе доносились крики и шумы. В связи с этим она вышла во двор, где увидела ФИО9, с которой они направились в кабинку №, откуда и доносились крики. Зайдя, они обнаружили, что там происходила драка между двумя мужчинами, а также там еще находилось несколько мужчин, сколько именно не помнит. Они пытались их успокоить, но им этого не удалось. Тогда они вышли и ФИО9 нажала на тревожную кнопку. Вскоре к ним прибыл наряд в составе трех сотрудников вневедомственной охраны, которые находились в форменном обмундировании. ФИО9 сообщила им о происходящем, после чего они направились в кабинку №, где стали успокаивать находящихся там лиц. Они же стояли на улице и наблюдали за происходящим. Сотрудники успокоили практически всех, за исключением одного мужчины, как позже стало известно ФИО1, который на законные требования сотрудников не реагировал, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью. Сотрудники долгое время просили ФИО1 успокоиться, но тот их не слушал. Спустя некоторое время к ним прибыли еще три сотрудника охраны, также находящихся в форменном обмундировании, которые стали помогать остальным. Все мужчины, включая прибывших сотрудников, уже находились перед входом в указанную кабинку во дворе их заведения, где продолжались разбирательства относительно произошедшего.

Далее, в какой-то момент, внезапно для нее, ФИО3, который все это время ругался и вел себя агрессивно, еще больше разозлился, после чего она увидела, как тот начал наносить обеими руками одному из прибывших сотрудников, как она позже узнала, Потерпевший №1 Она помнит, что последний уворачивался от ударов ФИО1, но последний все-таки смог нанести несколько ударов, сколько именно не помнит, попав в область тела Потерпевший №1 Таким образом, между ними началась борьба, в ходе которой другие сотрудники помогли Потерпевший №1 уложить ФИО1 на землю. Уже после этого они надели на ФИО1 наручники. Остальные просто находились рядом, никто не вмешивался. Затем сотрудники увели ФИО1 в патрульный автомобиль, после чего увезли. Они же остались в заведении. Она была очень удивлена вследствие произошедшего, поскольку не ожидала, что ФИО3 осмелиться бить сотрудника, поскольку это является преступлением.

Она помнит, что сотрудники полиции вели себя надлежащим образом, корректно по отношению ко всем участникам конфликта, противоправных действий не совершали. Напротив, сотрудники длительное время не применяли физическую силу и наручники в отношении ФИО1, который, в свою очередь, вел себя очень плохо. Они просили ФИО1, уговаривали успокоиться, но он никак не реагировал, а впоследствии и вовсе стал бить одного из сотрудников, о чем она выше рассказала. Также ФИО3 в это время уже был изрядно пьян, полагает, поэтому последний себя так и вел.

Оглашенные показания свидетеля ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был приглашен своим другом ФИО15 в кафе «Шашлычная на развилке», где последний решил отпраздновать рождение племянницы. На указанное мероприятие также были приглашены ФИО3 и ФИО16, которых он ранее знал. В последующем они сидели в одной из кабинок во внутреннем дворе кафе, где распивали спиртное. Других граждан он не помнит, кто-то приходил в кабинку, поздравлял ФИО15, потом уходил. Около 21 часа ФИО3, видимо перебрал с алкоголем, в связи с чем начал вести себя агрессивно, кричать на них, разбил посуду и т.<адрес> из-за шума администрация кафе вызвала сотрудников Росгвардии, которые приехали через короткое время. Он также в этот момент находился в состоянии опьянения. Далее рассказывает, что когда приехали сотрудники Росгвардии, он или ФИО15 попросили подождать 5 минут сотрудников, чтобы успокоить ФИО1, однако последний не успокаивался, в связи с чем сотрудники Росгвардии стали принимать активные действия по пресечению действий ФИО1 Он в этот момент отошел в сторону, чтобы не мешать сотрудникам, поэтому не видел происходящего. Он видел только лишь, как ФИО1 выводят со двора кафе в наручниках.

Оглашенные показания свидетеля ФИО16, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями ФИО1, ФИО15, ФИО14 приехали в кафе «Шашлычная на развилке», расположенное по адресу: <адрес>, где стали отдыхать и распивать спиртные напитки. События того вечера он практически не помнит, ввиду большого количества выпитого алкоголя. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 стал вести себя немного неадекватно, ввиду чего у последнего случилась словесная перепалка в их компании, так как они просили его успокоится и продолжить веселиться. В какой-то момент появились сотрудники полиции. Что происходило после прибытия сотрудников полиции он не помнит, помнит лишь что он вместе с ФИО1 оказался в служебном автомобиле сотрудников полиции, после их доставили в наркологический диспансер, а оттуда в отдел полиции и на следующий день их повезли в суд.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория кафе «Шашлычная на развилке», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено точное место, где ФИО3 нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки прапорщика полиции Потерпевший №1, которое расположено во внутреннем дворе вышеуказанного кафе в двух метрах от кабинки для отдыха №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РА, расположенном по адресу: <адрес> «А», у потерпевшего Потерпевший №1 изъята форменная куртка (Пакет №). Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РА, расположенном по адресу: <адрес> «А», осмотрена форменная куртка (Пакет №). В ходе осмотра установлено, что на передней лицевой и задней поверхности куртки имеются форменный нашивки, представленные в виде эмблемы «Росгвардия». На передней поверхности слева, в 15 см от нижнего края куртки, в области левого кармана, обнаружено повреждение в виде его разрыва ткани 18х19 см. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», подписанного начальником филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по <адрес>», согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по городу Майкопу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностной регламент старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по городу Майкопу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по <адрес>», согласно которому в своей деятельности он должен руководствоваться Федеральным законом «О Войсках национальной гвардии» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, Наставлением по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наряд на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по <адрес>», согласно которому в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Потерпевший №1 осуществлял несение службы в соответствии со своим должностным регламентом по охране имущества и (или) объектов, пресечению совершаемых в отношении имущества и (или) объектов правонарушений, а также реагированию на сигналы «тревога», поступаемых с охраняемых объектов.

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, а также на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимый ФИО3, достигший возраста уголовной ответственности, будучи вменяемым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, в связи с исполнением своих служебных обязанностей применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, то действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа либо принудительных работ, либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ФИО3 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует ему назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, учитывая личность подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смчгчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, следует заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в УФСИН России по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

    Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий               - подпись -                     Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-85

Подлинник подшит в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея