Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2020 ~ М-1318/2020 от 21.02.2020

                                                                                                          Дело №2-2249/20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                              г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Селиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власьевой Л.Н. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власьева Л.Н. обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ... «б», согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 133712 руб. под 23% годовых сроком на 1 год и 1 день. Срок действия договора истёк ..., ответчик должен был вернуть денежные средства по договору в размере 133712 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых. Срок договора не истёк. Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено право займодавца досрочно потребовать возврат суммы займа. 25 декабря в адрес ответчика истцом направлена претензия, которую ЖК «Триумф-НК» по настоящее время не исполнил.

В пункте 2.5 Договора займа ... содержится условие о том, что в случае досрочного возврата денежных средств, заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4% от суммы займа. Истец считает данный пункт противоречащим закону и просит признать недействительным.

На основании изложенного, истец просит признать пункт 2.5 договора займа ... от ... недействительным, взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа ... в размере 150000 руб.; сумму основного долга по договору займа ... «б» от ... в размере 133712 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 26755 руб. 77 коп. (сумма процентов указана после удержания налога на доходы физических лиц); почтовые расходы по отправке претензий в размере 410 руб. 58 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 234 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6313 руб. 88 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ... заключен договор займа ... «б», согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 133712 руб. под 23% годовых сроком на 1 год и 1 день. Ответчик должен возвратить денежные средства не позднее 15 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 133712 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых. Срок договора не истёк. Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено право займодавца досрочно потребовать возврат суммы займа. ... в адрес ответчика истцом направлена претензия, которую ЖК «Триумф-НК» по настоящее время не исполнил.

Истец заключала договоры займа с ответчиком, начиная с 2016 года, договоры займа перезаключались, к сумме основного долга прибавлялись проценты, начисленные по договору займа, и на указанную сумму заключался новый договор займа, соответственно, квитанции о передаче денежных средств уже не выдавались, а предыдущий договор займа изымался ответчиком, последним был заключен рассматриваемый договор ... от ....

Возражений по размеру суммы основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Заключенным между сторонами договором займа ... от ... пунктом 2.5 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и выплате денежной суммы в размере 150000 руб. На письменное обращение ответчик не ответил.

Пунктом 2.5 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N 16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (24% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным, если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.5 договора займа ... от ... является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа ... от ... в размере 150000 руб.; по договору займа ... «б» от ... в размере 133712 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами по договору займа ... «б» от ... за период с ... по ... в размере 26755 руб. 77 коп. ((133712х23%)-13%), так как с начисленной суммы процентов ответчиком подлежит удержанию налог на доходы физических лиц в размере 13 %. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа ... «б» от ..., начиная с ... (по истечении 15 банковских дней, предусмотренных договором займа для возврата денежных средств) по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в пользу истца с ответчика в силу закона подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензий в размере 410 руб. 58 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 234 руб. 14 коп., а также оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6313 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Власьевой Л.Н. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Признать пункт 2.5 договора займа ... от ... недействительным в части возврата, в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 1651041707, в пользу Власьевой Л.Н. задолженность по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 150 000 руб.; по договору займа ... б от ... сумму основного долга в размере 133 712 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 26 755 руб. 77 коп. (сумма процентов указана после удержания налога на доходы физических лиц), почтовые расходы в размере 644 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 313 руб. 88 коп.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 1651041707, в пользу Власьевой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ... от ... за период с ... по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Судья                                                                             А.П. Окишев