Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 30.05.2022

УИД 03RS0063-01-2022-001886-47 № 1-292/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               12 июля 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Тагировой И.Г.,

подсудимого Ахунова В.В., его защитника адвоката Басан И.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахунов В.В. совершил умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также открытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Ахунов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на пол. После чего, Ахунов В.В. продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары ногами по различным частям тела Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Ахунов В.В. причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой скуловой кости, кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, которые вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21дня) и, по этому квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 час. Ахунов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после причинения телесных повреждений лежит на полу и не может оказать ему сопротивления, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, на что последний указал на нагрудный карман надетой на нем футболки, после чего Ахунов В.В. открыто похитил с вышеуказанного кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Ахунов В.В. признал вину в совершенных преступлениях. Исследованием показаний Ахунов В.В. при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.91-94) и обвиняемого (т.1 л.д.200-203) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между ним и Потерпевший №1 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего нанес Потерпевший №1 удар кулаком в левый глаз, от которого Потерпевший №1 упал на пол в зальной комнате. Далее он нанес около 8-10 ударов ногами по лицу и различным частям тела Потерпевший №1, который продолжал лежать на полу. После этого он забрал из нагрудного кармана Потерпевший №1 деньги в размере <данные изъяты> руб., которые в настоящее время вернул.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний также подтверждена оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.68-71) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Ахунов В.В., который без предупреждения нанес удар кулаком правой руки и попал в левый глаз, в результате чего упал на пол в зальной комнате. Далее Ахунов В.В. нанес ему около 8-10 ударов ногами по лицу и различным частям тела, после чего в присутствии своего отца потребовал у него деньги и из нагрудного кармана футболки забрал <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.133-136) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртного со своим сыном Ахуновым В.В. сообщил о конфликтной ситуации с Потерпевший №1, после чего Ахунов В.В. направился домой к Потерпевший №1, которого избил и также, в его присутствии забрал деньги из нагрудного кармана футболки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.111-114), работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Потерпевший №1 несколько раз приобретал товар в магазине, расплачиваясь наличными, при этом видела при нем в нагрудном кармане футболки денежные средства суммой около <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.115-118) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время видел как Ахунов В.В. в месте с отцом прошли к дому Потерпевший №1, после чего стали стучаться в его дверь.

Кроме того, вина Ахунова В.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и открытом хищения его денежных средств, подтверждены письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), согласно которому в 11.00 час. поступило сообщение от Потерпевший №1 о совершенном Ахуновым В.В. хищении денег в сумме <данные изъяты> рублей;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), согласно которому в Туймазинскую ЦРБ обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ОЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, перелом верхней челюсти слева, перелом скуловой кости слева;

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Ахунов В.В. ворвался в его дом и избил, также забрал деньги <данные изъяты> руб. из кармана футболки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-11), которым установлено место преступления - жилой <адрес> РБ, изъяты следы пальцев рук и подошвы обуви;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-43), согласно которому два следа пальцев рук, выявленные на поверхности дверного проема между кухней и гостиной, оставлены Ахуновым В.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-104), согласно которому след подошвы обуви, выявленный на поверхности окрашенного пола в гостиной комнате, оставлен фрагментом подметочной части подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Ахунова В.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-128), которым осмотрены квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-61), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой скуловой кости, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние в соединительную оболочку левого глаза. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и, по этому квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

Выводы экспертного заключения о тяжести вреда здоровью причиненного Потерпевший №1 основаны на его личном осмотре и представленных медицинских документов, по своему содержанию содержит подробное описание телесных повреждений, выводы о тяжести причиненного вреда здоровью надлежаще обоснованы. По своему содержанию экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд приходит к убеждению, что причинение вреда здоровья Потерпевший №1 и открытое хищение его денежных средств были совершены Ахуновым В.В. в ходе бытового конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах причиненных телесных повреждений и хищения денежных средств суд не усматривает, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Признательные показания Ахунова В.В. были получены при соблюдении права на защиту, их достоверность подтверждена в судебном заседании, оснований для самооговора не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ахунова В.В. по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений – по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по факту хищения денежных средств - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый Ахунов В.В. холост, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Ахуновым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела и допросах, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, его молодой возраст, мнение потерпевшего о снисхождении. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначает Ахунову В.В. за каждое из совершенных преступление наказание в виде лишения свободы, применяемое в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания, в том числе в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при этом менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его применения. Срок лишения свободы определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, в виде лишения свободы, которое однако подлежит условному отбытию с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на тяжесть преступлений исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу.

Приговор Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахунова ФИО11 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ –1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Ахунову В.В. в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Ахунова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Ахунову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с одним фрагментом следа подошвы обуви и дактилопленками со следами рук – оставить при уголовном деле; пару резиновых сапог, возвращенных Ахунову В.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                 подпись             Е.Н. Степанов &#0;