Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 от 14.07.2023

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года

66RS0009-01-2023-001168-44

Дело № 2-1439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                    пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Козлова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12766483440 от 21 февраля 2019 года за период с 26 июля 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 677 728 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 107 073 рубля 52 копейки; просроченный основной долг 570 654 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2019 года между Банком и Козловым А.В. был заключен договор № 1203-Р-12766483440 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa <...> № <номер> по эмиссионному контракту № 1203-Р-12766483440 от 21 февраля 2019 года. Ответчику был открыт счет № <номер>. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Козлов А.В. принял на себя обязательства выплачивать проценты в размере 23,9 % годовых за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Козлов А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, о чем Банк в адрес ответчика направил письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, требование ответчиком не выполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании имеющейся по договору задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком и Козловым А.В. заключен договор № 1203-Р-12766483440 от 21 февраля 2019 года, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка по кредиту составила 24,049% годовых. Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Вышеуказанные условия вместе с Заявлением на получение кредитной карты, Тарифным планом на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего, у него образовалась задолженность.

02 марта 2023 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 672 151 рубль 27 копеек, из которых: 521 249 рублей 68 копеек - непросроченный основной долг; 49 404 рублей 99 копеек – просроченный основной долг; 8 003 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитом; 87 513 рублей 30 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 5 979 рублей 88 копеек - неустойка.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2023 года составляет 677 728 рублей 19 копеек, в том числе: 570 654 рубля 67 копеек – просроченный основной долг, 107 073 рубля 52 копейки – просроченные проценты.

Расчет судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 9 977 рублей 28 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 641930 от 07 апреля 2023 года, в связи с чем возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Козлова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Козлова А. В. (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12766483440 от 21 февраля 2019 года за период с 26 июля 2022 года по 03 апреля 2023 года (включительно) в размере 677 728 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты - 107 073 рубля 52 копейки; просроченный основной долг - 570 654 рубля 67 копеек.

Взыскать с Козлова А. В. (паспорт 6505 392107) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 977 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

    Судья                                                  А.А. Коняхин