Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-742/2019 от 08.07.2019

судья Балезина Р.А.

дело № 7-1683/2019 (12-742)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 13 августа 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Савицкой Евгении Павловны – Лавренова Владимира Олеговича на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 10.06.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савицкой Евгении Павловны,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю Ш. от 14.03.2019 Савицкая Е.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю О. от 25.04.2019 в удовлетворении жалобы Савицкой Е.П., поданной ее защитником Лавреновым В.О., об отмене указанного постановления – отказано.

Не согласившись с решением, защитник Лавренов В.О. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с жалобой.

Определением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 10.06.2019 жалоба Савицкой Е.П. на решение и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю О. от 25.04.2019 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Лавренов В.О. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Савицкая Е.П. и её защитник Лавренов В.О., будучи извещенными о дате и времени рассмотрения ходатайства, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Савицкая Е.П. обратилась в Добрянский районный суд с жалобой на указанные решение и постановление 21.05.2019 (л.д. 1).

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу Савицкой Е.П., судья Добрянского районного суда Пермского края исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С такими выводами согласиться нельзя.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Признавая срок обжалования решения и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю О., и возвращая жалобу лицу ее подавшему, судья районного суда исходил из того, что обжалуемое решение было получено Савицкой Е.П. и её защитником Лавреновым В.О. 08.05.2019, жалоба подана в районный суд 21.05.2019; жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Вместе с тем защитник Лавренов В.О. утверждает, что жалоба сдана в организацию связи для направления в суд 18.06.2019. В подтверждение данного обстоятельства к жалобе, поданной в Пермский краевой суд, приложены сведения с официального сайта почты России, из которых усматривается, что почтовое отправление, было сдано в отдел доставки 18.06.2019, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Указанное противоречие с учетом заявленных Лавреновым В.О. доводов ставит под сомнение сведения о подаче жалобы 21.05.2019, как на то указано в определении судьи районного суда.

Более того, почтовый конверт, наличие которого является подтверждением направления жалобы по почте, к материалам дела необоснованно не приобщен.

Согласно штампу экспедиции жалоба поступила в районный суд 21.05.2019, и именно этой датой руководствовался судья при вынесении обжалуемого определения, расценивая ее как дату подачи жалобы при отсутствии к тому оснований.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи Добрянского районного суда Пермского края о пропуске срока обжалования является неправильным.

Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 10.06.2019 о возвращении жалобы без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Добрянский районный суд Пермского края на стадию принятия жалобы, поданной Лавреновым В.О. на решение и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю О. от 25.04.2019, к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ 25.04.2019, ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░