Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2022 от 01.11.2022

Дело № 11-102/2022

УИД 58MS0007-01-2019-000865-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Абрамовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Самойлова Дмитрия Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить Самойлову Дмитрию Юрьевичу частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 27 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Самойлова Д.Ю. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 23 августа 2019 года»,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самойлова Д.Ю. в свою пользу задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № за период с 27.10.2018 по 06.08.2019 (включительно) в размере 87 426,59 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1411,40 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 23 августа 2019 г. с Самойлова Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте № за период с 27.10.2018 по 06.08.2019 (включительно) в размере 87426,59 руб. и возврат госпошлины в размере 1411,40 руб.

23 июня 2022 г. от Самойлова Д.Ю. мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы поступило заявление об отмене судебного приказа от 23 августа 2019 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи данного заявления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 27 июня 2022 года в удовлетворении заявления Самойлова Д.Ю. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №2-2992/2019 отказано.

29 июля 2022 г. от Самойлова Д.Ю. на указанное определение подана частная жалоба.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Самойлов Д.Ю. просит определение мирового судьи от 01.08.2022 по делу №2-2992/2019 отменить, поскольку копию судебного приказа своевременно им получена не была, после возбуждения 16.06.2022 исполнительного производства и ознакомления с ним 23.06.2022, 27.06.2022 подано заявление о несогласии с судебным приказом. Определение об отказе в отмене судебного приказа получил 27.07.2022, 30.07.2022 им была написана частную жалобу, которая определением мирового судьи от 01.08.2022 ему возвращена. Полагает, что суд безосновательно и преждевременно отказал ему в отмене судебного приказа и, впоследствии, в направлении частной жалобы на данное определение.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено верно.

В соответствии ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Самойлову Д.Ю. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 27 июня 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Самойлова Ю.О. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что частная жалоба заявителем подана с пропуском срока на его обжалование, просьбы о восстановлении срока на ее подачу не содержится.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Из материалов дела следует, на последним днем обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 27 июня 2022 г. является 18 июля 2022 г., частная жалоба подана заявителем 29 июля 2022 г., т.е. с пропуском процессуального срока для обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование в частной жалобе не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, следовательно, суд апелляционном инстанции приходит к выводу, что мировым судьёй принято законное и обоснованное определение о возврате частной жалобы Самойлова Д.Ю.

Приведенные Самойловым Д.Ю. в жалобе доводы фактически отражают его несогласие с принятым определением об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, а не оспаривают обжалуемое определение.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Самойлова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: Аравина Н.Н.