Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2023 ~ М-737/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1074/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001061-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Суздаля Владимирской области к Гасымову Т.В.о о расторжении договора аренды земельного участка, и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Суздаль Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Гасымову Т.В.о. о расторжении договора аренды земельного участка, и взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком *** заключен договор земельного участка ### на срок 5 лет в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>. Данный договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по Владимирской области. Размер арендной платы составляет 3667715 руб. 26 коп. в год. Пунктом 3.2 договора определен порядок внесения арендной платы, в соответствии с которым Гасымов Т.В.о. должен был ежемесячно, не позднее 25 числа, вносить арендную плату в сумме 305642 руб. 94 коп., начиная с января 2023 г., что им не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность в размере 1222 571 руб. 76 коп. Ответчику *** направлялась претензия посредством почтовой связи об исполнении договора, которую он не получил, задолженность не погасил. На основании пункта 3.5 договора, Гасымову Т.В.о. начислены пени за несвоевременное внесении арендной платы в сумме 252461 руб. 06 коп. по состоянию на *** На основании статей 309, 310, 614, 619, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор ### аренды земельного участка от ***, заключенный между администрацией г. Суздаля Владимирской области и Гасымовым Т.В.о., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 1222571 руб. 76 коп. за период с *** по ***, пени за просрочку платежей в сумме 252461 руб. 06 коп.

От истца – администрации г. Суздаль Владимирской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны; также истец просит отменить принятые ранее меры обеспечения иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Гасымов Т.В.о. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Владимирской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая характер заявленных требований, право истца на отказ от исковых требований, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 19.05.2023 г. приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Гасымову Т.В.о. в пределах суммы исковых требований – 1475 032 руб. 82 коп..

Ввиду отсутствия дальнейшей необходимости в обеспечительных мерах, суд полагает необходимым по вступлении настоящего определения в законную силу отменить указанные выше меры обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца администрации города Суздаля Владимирской области от иска к Гасымову Т.В.о о расторжении договора аренды земельного участка, и взыскании задолженности по арендной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Суздаля Владимирской области к Гасымову Т.В.о о расторжении договора аренды земельного участка, и взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении в законную силу настоящего определения, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Суздальского районного суда Владимирской области от 19 мая 2023 года в виде ареста имущества, принадлежащего Гасымову Т.В.о, *** года рождения, уроженцу <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, в пределах суммы исковых требований – 1475 032 (Один миллион четыреста семьдесят пять тысяч тридцать два) рубля 82 копейки.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Дворникова