Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 ~ М-233/2024 от 23.04.2024

УИД 68RS0№-80

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 к Кутукову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Кутукову В.В. об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований судебным приставом исполнителем указано, что в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании исполнительных документов: исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уваровским районным судом в отношении должника Кутукова В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (адрес взыскателя: <адрес>; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района, в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в пользу взыскателя: АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Уваровского отделения (адрес взыскателя: <адрес>); исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кораблинским районным судом, в отношении Кутукова В.В., предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, в пользу взыскателя ФИО2 (адрес взыскателя: <адрес>); а также исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уваровским рай­онным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в пользу ФИО2

Судебным приставом - исполнителем указано также, что в целях исполнения сводного исполнительного производства, а также для обеспечения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем структурного подразделения вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Кутукову В.В., а именно, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, место расположения земельного участка: <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты> От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится вышеуказанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности Кутукова В.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В рамках исполнительного производство в соответствии со статьями 12 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, ПФ РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (ПАО Сбербанк). Установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют. Из полученных ответов ГИБДД зарегистрированных транспортных средств нет. При этом, фактически указанное имущество отсутствует. Из ответа ПФР ответчик официально не трудоустроен. Получателем пенсии не является.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда дополнительно сообщив суду, что задолженность ответчика по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга составляет <данные изъяты>., остаток задолженности: <данные изъяты> В связи с неоплатой данной задолженности в добровольном порядке, в данном исполнительном производстве вынесен исполнительный сбор в размере <данные изъяты>.

В рамках сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен арест имущества должника Кутукова В.В.: жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты>, кол-во этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, - цена по оценке: <данные изъяты>., данное имущество было не реализовано на торгах ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было сделано предложение взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ взыскателя от имущества. Арестованное имущество было возвращено должнику.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен арест имущества должника, а именно: здание столярного цеха, кадастровый №, назначение нежилое здание, площадь 638,1 кв.м, расположено по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>. Земельный участок, кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, строительства столярного цеха, площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> цена по оценке: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было не реализовано на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ было сделано предложение взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ взыскателя от имущества. Арестованное имущество было возвращено должнику.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены аресты имущества должника а именно: жилой дом, кадастровый №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ данное имущество направленно на торги.

Также арестовано здание столярного цеха, кадастровый №, площадь <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства столярного цеха, пл. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направленно на торги.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен арест имущества должника, а именно: здание жилое, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>; Земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Кутуков В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление судебному приставу - исполнителю ФИО4 об обращении взыскания на квартиру расположенную по адресу <адрес>, в целях погашения солидарной задолженности наследниками ФИО2 и Кутуковым В.В. перед взыскателем АО «Россельхозбанк» (в рамках исполнения обязательств за наследодателя ФИО5). Указанная квартира была получена по наследству им и наследником первой очереди – ФИО2, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. По мнению ответчика, ФИО2 не регистрирует свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, чтобы избежать ответственности по оплате кредитных обязательств за наследодателя ФИО5 В свою очередь ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам пытается обратить взыскание на личное имущество только ответчика, то есть на земельный участок на котором расположен жилой дом находящийся по адресу: <адрес>.

При этом, ответчик пояснил, что указанный земельный участок принадлежал ему на праве собственности еще до вступления в брак с наследодателем ФИО5 Таким образом, по мнению ответчика, нет оснований обращать взыскание на данный объект, так как в настоящий момент у ответчика имеется задолженность только по долгам наследодателя.

Кроме того, ответчик Кутуков В.В. указал, что на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, в котором он проживает длительное время и который является единственным пригодным жильем, находящимся в его собственности. Другого жилья у него нет, в связи с чем, Кутуков В.В. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Российский сельскохозяйственный банк", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя, не известив суд о причине неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Уваровского отделения, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя, не известив суд о причине неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, не известив суд о причине неявки.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 к Кутукову В.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественныхвзысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вместе с тем согласно статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из исследованных в настоящем судебном заседании доказательств достоверно установлено, что в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, задолженность ответчика по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга составляет <данные изъяты>., остаток задолженности: <данные изъяты>. В связи с неоплатой данной задолженности в добровольном порядке, в данном исполнительном производстве вынесен исполнительный сбор в размере <данные изъяты>.

В рамках сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен арест имущества должника Кутукова В.В.: жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, - цена указанного имущества по оценке: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ      года осуществлен арест имущества должника, а именно: здание столярного цеха, кадастровый №, назначение нежилое, площадь <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>. Земельный участок, кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, строительства столярного цеха, площадь № расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный., стоимость по оценке: <данные изъяты> Указанное имущество выставлялось на торги, но не реализовано.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены аресты имущества должника, а именно: жилой дом, кадастровый №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное имущество направленно на торги.

Также арестовано здание столярного цеха, кадастровый №, площадь <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства столярного цеха, пл. 489 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направленно на торги.

Таким образом, на настоящий момент общая стоимость арестованного и выставленного на торги имущества, принадлежащего Кутукову В.В. составляет более семи с половиной миллионов рублей, что превышает сумму задолженности Кутукова В.В. по указанному сводному производству более чем в 9 раз.

Кроме того, в настоящем судебном заседании не опровергнуто утверждение ответчика Кутукова В.В. со ссылкой на решение Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке, кадастровый №, площадью № расположенном по адресу: <адрес>, находится принадлежащий ему дом, который на настоящий момент является единственным пригодным жильем, находящимся в его собственности и другого жилья у него нет.

Суд считает, что совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет с достоверностью утверждать, что заявленные исковые требования о наложении ареста на имущество ответчика, а именно на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, - не основаны на действующем законодательстве, не могут быть признаны соотносимыми объему требований взыскателя, - в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 к Кутукову В.В. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, площадью № назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.