Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-147/2023 от 03.10.2023

материал №13-147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                    станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Зеленчукский районный суд с выше указанным заявлением, в обоснование которого указывает, что в рамках гражданского дела № по заявлению АО Сбербанк к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 307313. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-1, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ООО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору 307313 Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом- справкой.

В судебное заседание участники не стороны не явились, извещены надлежащим образом. При этом в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.430 ГПК РФ.

Огласив заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частями 4, 5 статьи 46 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата- неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 712 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 647 (двенадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 13 (тринадцать) копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены представителю ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права (требований) № №

ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленчукского районного суда КЧР произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем Зеленчукского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов КЧР ФИО3 информации исполнительное производство №-ИП находится на исполнении.

Таким образом, заявление взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является необоснованным. Исполнительный лист не утерян, предъявлен к исполнению, по нему ведется исполнительное производство, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

На основании ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 224, 225, 428, 430 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Зеленчукский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                Г.Ю. Евсегнеева