Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-1441/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1793/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи      Музраевой В.И.,

при помощнике судьи     Арташ В.С.,

с участием истца Мажаровой А.С.,

26 июня 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажарова А.С. к Аминов А,В. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мажарова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Аминов А,В. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Аминов А,В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда, Аминов А,В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (Мажаровой А.В.).

При этом, умершая Мажарова А.В. являлась родной сестрой супруга истца.

В целях организации достойных похорон Мажаровой А.В. истцом были понесены расходы в размере 61752 рубля.

При этом, страховой компанией были возмещены расходы на погребение в сумме 25000 рублей.

По указанным основаниям, истец со ссылкой на положения ст. 1094 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 61752 рубля, расходы на составление иска в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 56 копеек.

Истец Мажарова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Аминов А,В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Данный федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

При этом, расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом. Законодательством с учетом правовых позиций ВС РФ сформулированы категории, которые могут быть отнесены к расходам на погребение.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении и похоронном деле).

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся:

- оформление документов, необходимых для погребения;

- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

Соответствующие расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего.

Правила и порядок возмещения таких расходов регламентируется ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении и похоронном деле).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Аминов А,В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда, Аминов А,В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (Мажаровой А.В.).

Как следует из материалов дела, умершая Мажарова А.В. являлась родной сестрой супруга истца.

В целях организации достойных похорон Мажаровой А.В. истцом были понесены расходы в размере 61752 рубля. Факт несения указанных расходов подтверждается письменными материалами дела, чеками об оплате услуг, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-37).

Как усматривается из материалов дела, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» истцу возмещены расходы на погребение Мажаровой А.В. в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанных норм права категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мажарова А.С. к Аминов А,В. о взыскании расходов на погребение в размере 61752 рубля.

При этом, суд признает понесенные истцом расходы на погребение Мажаровой А.В. в общей сумме 61752 рубля обоснованными, разумными и необходимыми.

Данные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ никак не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие необходимость несения указанных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего спора были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 56 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Аминов А,В. в пользу истца Мажарова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 56 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мажарова А.С. к Аминов А,В. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Аминов А,В. (паспорт <данные изъяты> в пользу Мажарова А.С. (паспорт <данные изъяты>) расходы на погребение в размере 61752 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 56 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 65 804 (шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 июля 2023 года.

Председательствующий В.И. Музраева