Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-40/2023; 1-152/2022;) от 30.05.2022

К делу №1-9/2024

УИД 23RS0018-01-2022-000597-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                                22 марта 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Толдиевой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Власенко А.Б., подсудимого Волкова Е.А., защитника – адвоката Черяпкина А.А. по ордеру №, удостоверению №, представителя потерпевшего Попова А.А. по доверенности Романова С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего (на момент совершения преступления) на иждивении двоих несовершеннолетних детей В.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.А. совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.286 УК РФ, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Волков Е.А. на основании приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России по краю) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по <адрес> (далее – заместитель начальника полиции ОМВД России по <адрес>).

        В связи с указанным назначением Волков Е.А. являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

Волков Е.А. обязан в своей деятельности руководствоваться должностной инструкцией заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.2,17,18,21,22,45,52 Конституции РФ, ст.ст.1,2,5,7,9,12,18,19,20,27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями), ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Положением об Отделе МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), утвержденным приказом начальника ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктом 2 раздела 1, подпунктом 2 пункта 9 раздела 2.

        В период с июля 2019 по январь 2021 гг. на территории обслуживания Отделов МВД России по Приморско-Ахтарскому, Каневскому, Брюховецкому, Калининскому, Красноармейскому, Кореновскому, Выселковскому, Славянскому и <адрес>м зарегистрировано значительное количество схожих по способу совершения преступлений по фактам хищений неустановленными лицами чужого имущества, а именно крупного рогатого скота и отопительных котлов.

           В целях раскрытия вышеуказанных преступлений распоряжением ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ №р создана специализированная оперативная группа по оперативному сопровождению вышеуказанных уголовных дел в составе сотрудников УУР ГУ МВД России по краю и уголовного розыска территориальных Отделов МВД России по краю, в которую также включен заместитель начальника полиции ОМВД России по <адрес> Волков Е.А.

         В ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о возможном хищении и последующем сбыте на территории <адрес> крупного рогатого скота. В связи с этим в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществлен совместный выезд 14 должностных лиц из числа сотрудников УУР ГУ МВД России по краю, районных подразделений ОУР, в Е.А. числе Волков Е.А., а также 14 сотрудников боевого отделения ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии России по краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 04 часов, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, Калининский муниципальный район, сельское поселение Калининское, ст-ца Калининская, тер. Северо-Восточная-1, з/у 1, используемого для ведения животноводческого хозяйства, в месте, имеющем географические координаты: 45 градусов 28 минут 43 секунды северной широты и 38 градусов 42 минуты 44 секунды восточной долготы, заместитель начальника полиции ОМВД России по <адрес> Волков Е.А. на почве личной неприязни к Попов А.А., обусловленной подозрением последнего в совершении преступлений против собственности, в Е.А. числе совершенных на территории своего оперативного обслуживания в <адрес> и попыткой скрыться при задержании, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Попов А.А., охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

         Так, Волков Е.А., находясь в указанные время и месте, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, установленных ч. 3 ст. 5 ФЗ "О полиции", согласно которым сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и, понимая, что Попов А.А. не совершает противоправных действий, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью Волков Е.А. либо иным лицам, в связи с чем отсутствуют законные основания, предусмотренные ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 19, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» для применения к Попов А.А. физической силы, действуя в нарушение п.п. 1.1, 4.5 своей должностной инструкции, и вопреки требованиям ст.ст. 2, 17, 18, 21, 22, 45, 52 Конституции РФ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Попов А.А., подрыва авторитета органов МВД России перед гражданами Российской Федерации, существенного нарушения прав граждан, интересов общества и государства в сфере защиты граждан от преступных и иных противоправных посягательств и, желая этого, стал требовать от лежащего на земле Попов А.А. признаний в хищении крупного рогатого скота на территории <адрес>, и одномоментно с этим незаконно применил к нему физическое насилие – умышленно нанес лежащему на земле Попов А.А. по голове и туловищу не менее 5 ударов ногами, обутыми в кроссовки.

        Вышеуказанные умышленные незаконные действия Волков Е.А., явно выходящие за пределы его полномочий, совершенные с применением насилия в отношении Попов А.А., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Попов А.А., а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся:

         - в причинении Попов А.А. физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков в параорбитальных областях, которые квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

         - в нарушении прав Попов А.А. на охрану от насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, прав на свободу и личную неприкосновенность, а также на охрану от преступлений и злоупотреблений властью, гарантированных частями 1 и 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ст. 52 Конституции Российской Федерации;

         - в нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в области уголовного судопроизводства, связанного с охранной прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, гарантированных ст. 45 Конституции Российской Федерации, а также в дискредитации и подрыве авторитета государственного органа - Отдела МВД России по <адрес>, всех органов внутренних дел Российской Федерации, авторитета его работников.

        В судебном заседании подсудимый Волков Е.А. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.286 УК РФ, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, показал, что фактически все происходило в соответствии с событиями описанными в обвинительном заключении. Просмит строго не наказывать. Учесть при назначении наказания противоправные действия потерпевшего, совершавшего кражи, что и явилось поводом к его задержанию, а также оказание сопротивления при его задержании.

        В свою очередь, вина Волков Е.А. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия (п.А ч.3 ст.286 УК РФ), нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей.

        В судебном заседании потерпевший Попов А.А. показал, что к подсудимому претензий не имеет, на месте задержания было много сотрудников правоохранительных органов.

        В судебном заседании свидетель Г.М.М. показал, что ранее он работал в ОМВД России по <адрес> в должности ОУР и участвовал в задержании лиц причастных к краже КРС. Подробности задержания ему не известны. Он только переслал видео задержания своей коллеге для публикации информации в СМИ.

        В судебном заседании свидетель З.А.В. показала, что она участвовала в задержании лиц причастных к краже КРС и котлов. Подробности задержания ей не известны, было темно, она с Волков осуществляла обход территории после задержания фигурантов.

        В судебном заседании свидетель П.С.В. показал, что ему предъявляли видео ролик с моментов задержания для опознания лиц производивших задержание по голосу, просмотрев видео он не опознал голоса, может голос Волков , а может и нет.

        В судебном заседании свидетель Ч.П.А. показал, что он совместно с Волков участвовал в операции по задержанию на ферме в <адрес>. При этом само задержание он не видел, так как в нем не участвовал. После на видео ролике он не опознал знакомых голосов.

         В судебном заседании свидетель Ш.И.В. показал, что Волков на момент задержания фигурантов в <адрес> – находился в его подчинении, Волков докладывал ему о деталях задержания. Он узнал при просмотре видео голос Волков Е.А.

         В судебном заседании свидетель К.А.С. показал, что он совместно с Волков участвовал в операции по задержанию на ферме в <адрес>. При этом само задержание он не видел. После на видео ролике он не опознал знакомых голосов.

         В судебном заседании свидетель К.Ю.Ф. показал, что в момент задержания он находился на ферме, слышал голоса и выстрелы, при этом подсудимого не видел, так как он (свидетель) был тоже в числе задержанных и лежа на земле у него не было возможности разглядывать по сторонам.

         В судебном заседании свидетель К.М.В. показал, что он не видел момент задержания и самой операции по задержания лиц на ферме в <адрес>, при этом на предъявленном ему видео ролике он ни кого не узнал и обстановка ему не была знакомой.

         В судебном заседании свидетель Д.Д.С. показал, что он участвовал в операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>. При этом само задержание помнит плохо так как ударился головой. После на видео ролике он не опознал знакомых голосов и людей (сотрудников).

         В судебном заседании свидетель К.А.В. показал, что он участвовал в операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>. После на видео ролике он не опознал знакомых голосов и людей (сотрудников), был ли Волков в тот день на операции – он не знает.

         В судебном заседании свидетель П.В.Е. показал, что он совместно с Волков участвовал в операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>. После на видео ролике он не опознал знакомых голосов и людей (сотрудников).

         В судебном заседании свидетель Ш.Н.И. показал, что он проводил в составе других сотрудников проверку по поводу распространённого в сети видео о задержании лиц в <адрес>. На видео ролике он ни кого не знает.

         В судебном заседании свидетель С.А.Б. поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «он состоит в должности начальника второго боевого отделения ГУ Росгвардии по <адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство вторым боевым отделением, участие в специальных операциях и задержаниях совместно с сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он прибыл в отряд «СОБР» ГУ Росгвардии по <адрес>, расположенный в <адрес>, где переоделся в форменное обмундирование и заступил на суточное дежурство. Суточное дежурство должно было продлиться до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, но так как он был на задании, то боевое дежурство закончилось позже. В указанные сутки он получил оружие – боевой пистолет «Глок», два магазина и боевые припасы – 34 патрона и колодку для хранения пистолета в шкафу в специализированной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Росгвардии по <адрес> поступило задание на обеспечение силовой поддержки при задержании подозреваемых на территории <адрес> на основании обращения УУР ГУ МВД России по <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут я и сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> В.Ю.В., М.А.А., Б.Е.О., П.Р.В., Г.А.Ю., А.Д.Ю., К.А.А., К.А.В., Р.И.И., Р. В.В., В.С.В., Ч.В.С. и В.С.В. проследовали в <адрес> на трех служебных автомобилях. На каких именно автомобилях они проследовали не помнит. Он являлся руководителем данной специальной операции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут он и другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> прибыли к зданию ОМВД России по <адрес>, где находилось много сотрудников уголовного розыска, как он впоследствии понял – оперуполномоченные уголовного розыска с разных районов <адрес>. Из каких именно они районов не знает. Находясь на месте он понял, что ему и другим сотрудникам ГУ Росгвардии по <адрес> необходимо оказать обеспечение силовой поддержки при задержании подозреваемых на территории <адрес>. Лица, которых необходимо было задержать, со слов оперативных сотрудников являлись спортсменами, дерзкими и физическим развитыми, ранее судимыми и находились в состоянии опьянения, в связи с чем могли оказать сопротивление при задержании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> и сотрудники полиции выдвинулись на автомобилях в определенное место в <адрес>. Однако, в какое именно место они должны были следовать он не знал, об этом знали оперативные сотрудники уголовного розыска. Не доезжая до фермерского хозяйства, они остановились на площадке, которая находилась примерно в 1 километре от фермерского хозяйства. В указанном месте они вдвоем с М.А.А. приступили к планированию специальной операции. Они решили, что имеется необходимость в группе блокирования с обратной стороны фермерского хозяйства, так как есть вероятность, что подозреваемые попытаются скрыться. В связи с этим сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> Б.Е.О., К.А.А., К.А.В., А.Д.Ю. направились на обратную сторону территорию фермерского хозяйства с целью блокирования подозреваемых, а Г.А.Ю. прибыл на перекресток, расположенный перед поворотом на территорию фермерского хозяйства, чтобы убедиться, что предполагаемые подозреваемые лица прибудут на территорию фермерского хозяйства. Как им сообщили оперативные сотрудники уголовного розыска, двое мужчин, передвигающихся на автомобиле «Хендай Гетс» и микроавтобусе «Мердеседес» желтого цвета должны были прибыть на территорию фермерского хозяйства с целью сбыта похищенного ими крупного рогатого скота некому фермеру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут Г.А.Ю. сообщил, что автомобиль «Хендай Гетс» и микроавтобус «Мерседес» желтого цвета подъехали к фермерскому хозяйству. Тогда он дал команду на задержание и после этого он, другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> и сотрудники полиции направились на территорию фермерского хозяйства из указанного места на автомобилях для задержания. Через несколько минут он, другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> и сотрудники полиции прибыли к территории фермерского хозяйства, где заметили двух мужчин, которые в тот момент садились в автомобиль «Хендай Гетс» и микроавтобус «Мердеседес» желтого цвета, начав движение. Таким образом двое мужчин предприняли попытку скрыться. Они,                      в свою очередь, на служебных автомобилях блокировали им выезды и начали выходить из автомобилей. В этот момент двое мужчин, данные которых ему не известны, выбежали из автомобилей и начали от них скрываться. Незамедлительно после этого он и В.С.В. побежали за указанными двумя мужчинами. Также за ними побежали другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> и сотрудники полиции. В процессе преследования двух указанных мужчин, он преодолел ограждение и оказался в загоне для животных. По причине плохой видимости и отсутствия нормального освещения, он не видел почву. Перепрыгнув через забор загона, он спрыгнул в грязь и застрял в ней по колено. Через несколько минут услышал, что двух мужчин задержали. Однако сам момент задержания он не видел, так как находился в загоне для животных. После чего он выбрался из загона и увидел, что на расстоянии около 50 метров от него на территории фермерского хозяйства находится скопление людей. Подойдя к указанному месту, увидел там троих мужчин, лежавших на земле, которых, как он понял впоследствии привели в указанное место. После этого задержанные лица лежали на земле и ожидали сотрудников полиции, которые должны были их доставить в отдел полиции. По причине отсутствия нормального освещения и крайне плохой видимости он не видел того, как задерживали подозреваемых. Через некоторое время к территории фермерского хозяйства прибыли сотрудники полиции, которые приняли троих мужчин и увезли в ОМВД России по <адрес>. После этого он, другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> и сотрудники полиции, принимавшие участие в задержании, также направились к ОМВД России по <адрес>. Прибыв к ОМВД России по <адрес>, все сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> собрались вместе. Там они ожидали дальнейших указаний, так как возможно необходимо было оказать силовую поддержку сотрудникам полиции при проведении предстоящих обысков. Он заходил в помещение ОМВД России по <адрес>, чтобы сходить в туалетную комнату. Однако в другие помещения он не заходил и в диалог с задержанными лицами не вступал. Указанных трех мужчин в помещениях ОМВД России по <адрес> он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он и другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> уехали, а М.А.А. вместе со своим отделением – Б.Е.О., П.Р.В., Г.А.Ю., А.Д.Ю., К.А.А., Р.И.И., В.С.В. и Ч.В.С. остались около Отдела МВД России по <адрес>. На заданные следователем вопросы ответил, что он слышал выстрелы на территории фермы. Как он потом узнал, М.А.А. при задержании указанных мужчин применял оружие с холостыми патронами, используя при этом автомат АК-200 и холостые патроны. М.А.А. применил данное оружие с холостыми патронами в начале специальной операции, чтобы оказать психологическое давление на мужчин и предотвратить попытку скрыться с места преступления, так как они стали убегать. После этого М.А.А. применял оружие с холостыми патронами еще раз. В тот момент когда он застрял в загоне, также слышал выстрелы, однако не видел кто применял оружие. Впоследствии ему сказал М.А.А., что он применял оружие с холостыми патронами, чтобы оказать психологическое давление на одного из мужчин во время его задержания, так как действия мужчины представляли опасность, поскольку он держал в руках вилы и пытался бросить их в М.А.А. Другие сотрудники оружие не применяли. Во время задержания троих мужчин он не присутствовал, в связи с чем не знает, кто из сотрудников полиции либо Росгвардии применял в отношении указанных мужчин физическую силу. Уже после задержания он узнал, что один из мужчин – хозяин фермы не стал оказывать сопротивление и выполнил требования сотрудников Росгвардии и полиции» (Е.А. 7 л.д.17-23).

         В судебном заседании свидетель Ч.В.С. показал, что Волков Е.А. он не знает и не видел при проведении операции в <адрес>.

         В судебном заседании свидетель В.С.В. показал, что Волков Е.А. он участвовал в задержании лиц на территории <адрес>, при этом на видео он ни кого не опознал и не знает что это за видео ему предъявлялось.

         В судебном заседании свидетель Т.Р.И. показал, что он проводил обследование задержанного Попов, который пояснил, что его при задержании избили сотрудники полиции.

         В судебном заседании свидетель П.Р.В. показал, что Волков Е.А. он не знает и не видел при проведении операции в <адрес>.

         В судебном заседании свидетель В.А.М. показал, что он участвовал в ходе операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>, видел сотрудников СОБР.

         В судебном заседании свидетель К.К.Ю. показал, что он осматривал задержанных для экспертизы, при этом задержанные не поясняли кто их бил.

         В судебном заседании свидетель К.С.В. показал, что он участвовал в ходе операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>, видел сотрудников СОБР. Само задержание он не видел и стрельбу на месте не слышал. Волков на месте операции не видел. На представленном ему на обозрение видео он видел лежащими Д.С.С. и Попов и слышал звуки выстрелов.

        В судебном заседании свидетель В.С.В. показал, что он участвовал в ходе операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>. Слышал стрельбу на месте. Волков на месте операции не видел.

        В судебном заседании свидетель В.Ю.В. показал, что он участвовал в ходе операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>. Слышал стрельбу на месте. Волков на месте операции и после ее завершения он не видел.

        В судебном заседании свидетель А.Д.Ю. показал, что фактически он не принимал участия в ходе операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>, поскольку его группа не была штурмовой. Подробностей операции он не знает.

        В судебном заседании свидетель А.С.С. показал, что в 2021 году он занимал должность следователем по особо важным делам в УСБ <адрес>, в телеграмм каналах появилось видео, где сотрудники Россгвардии и сотрудники МВД при задержании, якобы похитителей крупного рогатого скота, применяли к ним при задержании силу, производили выстрелы. В ходе проверки, он осуществил выезд в следственный изолятор № для опроса Попов и Д.С.С.. В условиях ИВС, был опрошен Попов, которого якобы избивали, применяли огнестрельное оружие. Он пояснил, что точную дату не помню возможно в марте, он договорился с Дузем, так как у него был микроавтобус для перевозки скота. Забрав скот они приехали на КФХ к Б.Н.А., там Попов увидел не знакомый ему автомобиль стал убегать, встретил сотрудника Россгвардии, который выкрикнул команду «Лечь на землю» после чего произвел удары, лежа на земле Попов заметил мужчину одетого в темную куртку, темные джинсы, темные кроссовки с белой полосой, который так же причинял ему телесные повреждения. Попов час пролежал на земле, позже его доставили в отдел ОМВД по <адрес>. Там он увидел этого мужчину, который был в темной одежде, кроссовках с белой полосой, он этого человека увидел при свете и узнал, мужчина представился подполковником, он пояснил что сейчас занимает должность зам.начальника в Приморско-Ахтарске, ранее проходил службу в <адрес>. После дачи объяснения Попов, заранее на работе свидетелем была составлена фото таблица из трех сотрудников, одним из которых был Волков , Попов сразу опознал его в Е.А. числе, впоследствии и по голосу с видео ролика.

        В судебном заседании свидетель К.А.А. показал, что он участвовал в ходе операции по задержанию лиц на ферме в <адрес>. Видел ли он Волков на месте операции и после ее завершения он не помнит.

        В судебном заседании свидетель К.Д.И. дал показания аналогичные показаниям А.С.С., при этом для опознания Волков , он предъявлял потерпевшему видео ролик с места задержания.

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.С.С. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «с Попов А.А. он знаком давно. Примерно в 2010-2011 гг. он приобрел грузовой автомобиль «Мерседес», который стал сдавать в аренду для грузоперевозок. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он подъезжал к ферме, расположенной в <адрес>, где стал притормаживать и в этот момент увидел с водительской стороны пистолет в окне. Испугавшись, он вылез через другую дверь и попытался убежать. С этой целью перепрыгнул через забор (по типу огорождения для скота) в то место, где находились коровы. После этого он услышал звуки выстрелов, от чего остановился. К нему подошли сотрудники полиции, одетые в камуфляжную одежду, на их головах имелись маски с прорезью для глаз, а на руках перчатки, их было 3-4 человека. Сотрудники заставили его вылезти из грязи, а когда он стал разворачиваться, его толкнули в спину, в результате чего он упал на землю. От него потребовали выползти из-под забора, опустив голову вниз, что он и сделал. Он прополз около 5 метров и в этот момент его начали бить ногами, удары приходились по лицу и ребрам. Всего ему нанесли около 10 ударов, точное количество не помнит. Так как свое лицо он закрывал руками, то вследствие указанных ударов следов на его лице не осталось. Он является мастером спорта международного класса по гребле, в связи с чем сотрудники полиции, видимо зная об этом, угрожали его спортивной карьере, говорили, что он останется инвалидом. На его все объяснения, вопросы и возражения, а также просьбы сотрудники отвечали ударами по туловищу. В таком положении он пролежал на земле около 30 минут. Попов А.А. и Б.Н.А. находились рядом с ним, так как он слышал, что они также кричали от боли и слышал звуки ударов. Какие именно удары им наносили и по каким частям тела били он уже не помнит, поскольку лежал на земле, обращенный головой вниз. Погода была на тот момент -5 градусов. Он также слышал выстрелы, когда лежал. Некоторые выстрелы раздавались возле его уха. За ту ночь было произведено порядка                       10 выстрелов. Также стреляли несколько сотрудников и у них было несколько орудий. На сколько помнит, у них были при себе пистолеты и автоматы. После этого на него надели наручники, подняли и повели в автомобиль, как показалась, модель «Нива». В тот момент, когда его вели к машине, он попытался объяснить, что невиновен, но его снова ударили в область ребер и живота несколько раз. Один из сотрудников сказал, что знает о его невиновности. Всего вокруг него находилось около 20 сотрудников. Его с Попов усадили в багажник и повезли в отдел полиции. Их доставили в отдел полиции, расположенный в <адрес>, где их достали из машины и заставили 15 минут лежать на земле во дворе отдела полиции. Он стал замерзать и попросил подняться, после чего им разрешили встать. Все время за ними наблюдали сотрудники, одного из которых он видел: среднего роста, темные волосы, славянской внешности, средней полноты. После этого сотрудники СОБРа начали снимать видео на телефон и заставили сказать, что к ним у них нет претензий. После этого их посадили обратно в Ниву и повезли снова на ферму. На ферме его пересадили в автомобиль «Мерседес», а Попов ехал отдельно. На каком именно автомобиле он был не знает. За руль сел сотрудник СОБР, а также его коллега рядом. После чего они проехали на штраф стоянку, где его автомобиль опечатали, сфотографировали. После этого их с Попов посадили обратно в Ниву и отвезли к отделу МВД России по <адрес>, у которого они еще простояли около часа. Примерно в 06 часов утра их завели в отдел МВД России по <адрес>, где продолжили применять к ним физическую силу. На вопрос следователя: «На мобильном телефоне следователя в настоящее время Вам предоставляется возможность просмотреть и прослушать видеоролик под названием «Бойцы СОБР МВД жестко избили задержанных, пинали по голове и лицу, а также стреляли в них холостыми», размещенный в свободном доступе в сети Интернет на видеохостинге «YouTube». После просмотра и прослушивания данного видеоролика, продолжительностью 01 минута 18 секунд, прошу ответить на вопрос, какие события запечатлены на видеозаписи и кто конкретно изображен на видеозаписи?», свидетель Д.С.С. ответил: «после просмотра и прослушивания видеоролика под названием «Бойцы СОБР МВД жестко избили задержанных, пинали по голове и лицу, а также стреляли в них холостыми», размещенного в сети Интернет на видеохостинге «YouTube», поясняю, что в указанном видеоматериале находится Попов А.А., а также сотрудники» (Е.А. 6 л.д.66-71).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.З. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «она работает и одновременно проживает на территории фермы ИП Б.Н.А.. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории указанной фермы. В ту ночь на ферме помимо Б.Н.А. также находились и другие работники. Около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от вида стоявшего перед ней человека с фонариком. Он требовал от нее выйти на улицу с документами, удостоверяющими ее личность. Этот человек был одет в камуфляжную форму с маской на лице. Когда она вышла, то увидела четверых мужчин в гражданской одежде. Один из них сидел в автомобиле, в темноте она не разглядела марку и модель машины. Никто из них не представлялся и не обосновывал свои требования по поводу предъявления документов. Она не задавала вопросов и выполнила их указания. Спустя 20 минут их (работников) отпустили. Позже она поняла, что фермера Б.Н.А. задержали.

ДД.ММ.ГГГГ утром приехали около двух десятков мужчин и женщин. Они сообщили, что целью из приезда является найти и забрать собственных коров. Она не знает, были ли среди них сотрудники правоохранительных органов. Про каких коров они говорили, она также не знала. Примерно в 17 часов того же дня на ферму вернулся Б.Н.А. Он выглядел уставшим. На его лице была видна ссадина. На лбу был виден кровоподтек красного цвета с припухлостью. Б.Н.А. хромал. И жаловался на головные боли, а также боль в области ребер. Со слов Б.Н.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром на территорию фермы прибыли люди в камуфляжной одежде и в масках, они заставили его лечь на землю, били его ногами и прикладом автомата по телу. Также Б.Н.А. сообщил, что после задержания его куда-то отвезли. Самого процесса задержания Б.Н.А. и других лиц на территории фермы она не видела» (Е.А. 7 л.д. 113-116).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.А.И. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «она занимает должность специалиста направления по связям со средствами массовой информации Отдела МВД России по <адрес>. Перед началом допроса следователем предоставлена возможность ознакомиться с ее объяснением, изложенным в заключении служебной проверки в отношении должностных лиц Отделов МВД России по Калининскому и <адрес>м, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по <адрес>, в связи с этим заявляет, что ранее данные свои пояснения об обстоятельствах получения от оперуполномоченного Г.М.М. ДД.ММ.ГГГГ по средствам мессенджера «WhatsApp» видеозаписи с задержанием на территории <адрес> лиц, заподозренных в совершении серии краж, в Е.А. числе крупного рогатого скота, подтверждает полностью. Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она прибыла на работу в Отдел МВД России по <адрес>. Примерно в 10-11 часов там она встретила оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Г.М.М., который инициативно продемонстрировал ей видео оперативной съемки, сделанное им на камеру своего мобильного телефона накануне ночью при задержании подозреваемых в краже лиц. В частности, оперуполномоченный Г.М.М. на своем мобильном телефоне (модель «Айфон») включил ей видеозапись со звуком, на которой были зафиксированы события, связанные с задержанием неизвестного ей человека, как впоследствии выяснилось по фамилии Попов А.А., который находился в ночное время суток на земле лицом вниз и по его телу неизвестные сотрудники наносили удары ногами, также производились выстрелы из холостых патронов в спину. Данную запись Г.М.М. никак не комментировал, просто радовался, что накануне им, то есть сотрудникам оперативных служб удалось провести мероприятие по задержанию лиц, подозреваемых в серии краж. В те же сутки примерно в 13 часов от сотрудников ОИиОС (отдел информации и общественных связей) ГУ МВД России по <адрес> ей поступило поручение о необходимости предоставления им имеющихся в Отделе материалов (фото либо видео), касающихся производимого накануне ночью задержания на территории <адрес> лиц, подозреваемых в серии краж. Тогда она обратилась к оперуполномоченному Г.М.М. с просьбой предоставит ей по средствам мессенджера видеозапись с задержанием, которую он ей демонстрировал утром. В результате, оперуполномоченный Г.М.М. со своего личного абонентского номера № по средствам мессенджера «WhatsApp» переслал ей оперативную видеозапись задержания человека (Попов А.А.), подозреваемого в хищениях. В целях освещения деятельности сотрудников полиции указанную видеозапись она без предварительной обработки вместе с информацией, касающейся фабулы совершения преступления, отправила по средствам электронной почты ДД.ММ.ГГГГ в адрес сотрудников ОИиОС ГУ МВД России по <адрес>. Кто из сотрудников указанного отдела информации и общественных связей занимался дальнейшей обработкой и публикацией указанного новостного материала ей не известно. На сегодняшний день данная видеозапись, изначально полученная от Г.М.М., на ее мобильном телефоне не сохранилась, так как всю переписку со своего телефона она периодически (примерно раз в месяц) удаляет. Вскоре, официальный новостной материал с короткой видеозаписью, на которой уже отсутствовали фрагменты непосредственного задержания подозреваемого Попов А.А., стрельбы и применения к нему физической силы, был размещен на официальных сайтах МВД России (https://мвд.рф/news/item/23443057/), а также ГУ МВД России по <адрес> (https://23.мвд.рф/news/item/23439644/) с соответствующей новостной информацией. Впоследствии ему стало известно о появлении в сети «Интернет» полной записи оперативной съемки под названием «Бойцы СОБР МВД жестко избили задержанных, пинали по голове и лицу, а также стреляли в них холостыми», которую она получила от оперуполномоченного Г.М.М.. Отметила, что видеоматериал оперативной съемки с места задержания, появившийся в сети интернет, непосредственно она в СМИ, в сеть интернет либо сторонним лицам не направляла и не передавала. Она лишь направила данный материал во исполнение соответствующего поручения посредством электронной почты в адрес ОИиОС ГУ МВД России по <адрес>. Кто именно мог разместить в сеть «Интернет» данную видеозапись, не знает. На вопрос следователя: «Вам для прослушивания предоставляется видеоролик под названием «Бойцы СОБР МВД жестко избили задержанных, пинали по голове и лицу, а также стреляли в них холостыми», размещенный в сети Интернет на видеохостинге «YouTube», в связи с чем после просмотра соответствующей видеозаписи прошу Вас ответить на вопрос, является ли указанная запись оперативной съемки именно той, которую Вы получили от оперуполномоченного Г.М.М. по средствам мессенджера «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ?», свидетель Х.А.И. ответила: «Указанный видеоматериал содержит фиксацию событий, при которых со стороны сотрудников правоохранительных органов (силовых структур) наносятся удары в спину задержанного лица и производятся холостые выстрелы. При этом данная видеозапись является именно той самой, которую мне отправил оперуполномоченный Г.М.М. посредством мессенджера «WhatsApp» 10.03.2021». На вопрос следователя: «В ходе настоящего следственного действия следователем из бумажного конверта извлекается электронный носитель информации – оптический DVD-R диск, который помещается в дисковод соответствующего системного блока. При просмотре содержимого диска установлено, что на нем записан 1 видеофайл, имеющий следующее название: «video_2021-03-17_21-00-11. Далее, для Вас воспроизводится данный видеофайл. Поясните, является ли указанная запись оперативной съемки именно той, которую Вы получили от оперуполномоченного Г.М.М. по средствам мессенджера «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ?» свидетель Х.А.И. ответила: «Просмотрев видеофайл с названием «video_2021-03-17_21-00-11», могу с уверенностью заявить, что данная видеозапись по своему содержанию идентична той самой записи, которую я просмотрела только что и которую я получила от оперуполномоченного Г.М.М. по средствам мессенджера «WhatsApp» 10.03.2021» (Е.А. 6 л.д.72-78).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П.С.Н. и Г.А.Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что указанные свидетели полностью подтвердили свидетельские показания К.М.В. об обстоятельствах, при которых они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в розыскных мероприятиях на территории <адрес> по задержанию Попов А.А. и Д.С.С., подозреваемых в совершении имущественных преступлений (Е.А. 6 л.д. 137-142, 144-149).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «он состоит в должности начальника первого боевого отделения ГУ Росгвардии по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение силовой поддержки при проведении следственных действий в ходе задержания лиц, а также иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ у него в городе Краснодаре был учебный 8-ми часовой рабочий день, который продолжался с 09 часов до 18 часов. Примерно в 21 час 30 минут ему позвонил командир СОБР ГУ Росгвардии по <адрес>, который сообщил о Е.А., что в <адрес> необходимо усилить своим личным составом второе боевое отделение и обеспечить силовую поддержку при задержании подозреваемых на территории <адрес>. Старшим в специальной операции был назначен командир второго боевого отделения С.А.Б. В связи с этим он прибыл в распоряжение отряда «СОБР» ГУ Росгвардии по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытию он и С.А.Б. сделали расстановку и рассчитали количество сил и средств, вооружение и экипировку, необходимые для обеспечения силовой поддержки. После этого он получил оружие – пистолет «ГШ 18», а также два магазина к указанному пистолету с 36 боевыми патронами, автомат АК-200 с одним магазином, состоящим из 30 холостых патронов, насадку для холостой стрельбы. Указанное оружие за исключением 30 холостых патронов он сдал в дежурную часть СОБР ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Росгвардии по <адрес> поступило задание на обеспечение силовой поддержки при задержании подозреваемых лиц на территории <адрес> на основании обращения УУР ГУ МВД России по <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он и сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> В.Ю.В., С.А.Б., Б.Е.О., П.Р.В., Г.А.Ю., А.Д.Ю., К.А.А., К.А.В., Р.И.И., Р. В.В., В.С.В., Ч.В.С. и В.С.В. проследовали в <адрес> на трех служебных автомобилях – «Уаз Патриот» микроавтобус «Форд». Руководителем данной специальной операции являлся С.А.Б., так как в тот день он был на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут он и другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> прибыли к зданию ОМВД России по <адрес>, где к Е.А. времени уже находилось много сотрудников полиции, как он впоследствии понял – оперуполномоченные уголовного розыска с разных районных Отделов полиции <адрес>. Однако, из каких именно районов он не знает. Из разговоров он понял, что ему и другим сотрудникам ГУ Росгвардии по <адрес> необходимо оказать обеспечение силовой поддержкой при задержании подозреваемых лиц на территории <адрес>. Лица, которых необходимо было задержать, со слов оперуполномоченных и на основании «письменного обращения УУР ГУ МВД России по <адрес>» являлись спортсменами, дерзкими и физически развитыми, ранее судимыми и, возможно, находились в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем могли оказать сопротивление при задержании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он и другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес>, а также сотрудники полиции выдвинулись на автомобилях на территорию фермерского хозяйства в <адрес>. Не доезжая до фермерского хозяйства, они остановились на площадке, которая находилась примерно в 1 км от фермы. В указанном месте они с С.А.Б. приступили к планированию специальной операции. Они решили, что имеется необходимость в группе блокирования с обратной стороны фермы, так как есть вероятность, что подозреваемые попытаются скрыться. В связи с этим сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> Б.Е.О., К.А.А., К.А.В., А.Д.Ю. направились на обратную сторону территорию фермерского хозяйства с целью блокирования подозреваемых, а Г.А.Ю. прибыл на перекресток, расположенный перед поворотом на территорию фермерского хозяйства, чтобы убедиться, что предполагаемые подозреваемые лица прибудут на территорию фермерского хозяйства. Они располагали информацией о Е.А., что двое мужчин, передвигающиеся на автомобиле «Хендай Гетс» и микроавтобусе «Мердеседес» должны были прибыть на территорию фермерского хозяйства с целью сбыта фермеру похищенного крупного рогатого скота (коров). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут его коллега Г.А.Ю. подтвердил, что автомобиль «Хендай Гетс» и микроавтобус «Мердеседес» подъехали к фермерскому хозяйству. В связи с этим он, другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> и оперативные сотрудники уголовного розыска направились к территории фермерского хозяйства из вышеуказанного места на автомобилях для задержания. Через несколько минут он, другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> и сотрудники ОУР прибыли к территории фермерского хозяйства на автомобилях. Заехав на территорию фермерского хозяйства он заметил человека около микроавтобуса «Мердеседес» желтого цвета, который пытался спрятаться. Помимо него, в автомобиле находился В.С.В. и П.Р.В. Они вышли из автомобиля, после чего он крикнул: «Стоять, полиция». По причине того, что автомобиль является средством повышенной опасности и предоставляет подозреваемому возможность скрыться, после того, как тот вышел из автомобиля, он произвел несколько выстрелов холостыми патронами в воздух в целях оказания психологического давления. Холостыми патронами называются патроны, имеющие заряд без снаряда, то есть без пули. При выстреле холостым патроном создается звук выстрела, подобный звуку выстрела боевого патрона. Таким образом, холостые патроны применяются для морально-психологического воздействия на задерживаемого лица. Далее, он заметил, как мужчина выбежал из-за автомобилей и побежал в сторону загонов для животных – в тот момент в противоположную от него сторону. Тогда он незамедлительно начал гнаться за указанным мужчиной. В процессе, когда он догонял мужчину, заметил, что мужчина, убегая от него, рукой толкнул в его сторону сельскохозяйственный инструмент (вилы), которые острием были обращены в землю. Подобными действиями никакой опасности для его жизни не возникало, так как в его сторону упала лишь деревянная рукоять вил, в противном случае (если была бы угроза его жизни), то он бы вполне мог применить боевое оружие в соответствии с действующим законодательством. Далее, он применил оружие с холостыми патронами путем выстрела вверх для того, чтобы оказать психологическое давление на указанного мужчину в процессе его задержания. Несмотря на это мужчина предпринимал активные действия, чтобы скрыться, продолжая убегать, при этом направлялся в обратную сторону фермы, где находилась группа блокирования, состоящая из сотрудников Росгвардии Б.Е.О., К.А.А., К.А.В. и А.Д.Ю. Поэтому он остановился, так как в любом случае мужчина был бы перехвачен указанными сотрудниками. Вскоре, по рации он принял, что были задержаны двое мужчин. Кроме того, кто-то также сообщил, что задержан пенсионер, который не предпринимал попыток скрыться. После этого он вышел к строению, где на земле лежали трое задержанных мужчин. Он с ними не общался. Оружие с холостыми патронами, физическая сила по отношению к подозреваемым лицам не применялась ни им, ни другими сотрудниками. Жалоб на здоровье от задержанных мужчин не поступало. Убедившись, что все подозреваемые лица задержаны, он отправился в строения, расположенные на территории фермерского хозяйства для их обследования. Через некоторое время к территории фермерского хозяйства прибыли сотрудники полиции, которые приняли трех мужчин и доставили их в Отдел МВД России по <адрес>. После этого он, другие сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> и сотрудники уголовного розыска, принимавшие участие в задержании, также направились к Отделу МВД России по <адрес>. Прибыв к ОМВД России по <адрес>, все сотрудники ГУ Росгвардии по <адрес> собрались вместе. Там они ожидали дальнейших указаний, так как по имевшейся на тот момент информации, сотрудникам ГУ Росгвардии по <адрес> еще предстояло оказать силовую поддержку при проведении обысков. Он, в Е.А. числе и другие сотрудники ГУ Росгвардии по Краснодарскому, заходили в помещение ОМВД России по <адрес>, чтобы сходить в туалетную комнату. Однако в другие помещения они не заходили, с задержанными лицами не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов часть сотрудников Росгвардии уехали в <адрес>, а примерно в 14 часов он, П.Р.В., Г.А.Ю., А.Д.Ю., К.А.А., К.А.В., Р.И.И., В.С.В., Ч.В.С. отправились по служебным обязанностям в <адрес>. После просмотра и прослушивания видеоролика под названием «Бойцы СОБР МВД жестко избили задержанных, пинали по голове и лицу, а также стреляли в них холостыми», размещенного в сети Интернет на видеохостинге «YouTube», пояснил, что указанный видеоматериал содержит события, при которых люди, в Е.А. числе в камуфляжной форме с оружием в руках наносят удары ногами лежащему на земле лицом вниз мужчине. При этом один из людей в камуфляжной форме производит из оружия холостые выстрелы в лежащего на земле человека. Опознать людей, изображенных на видеоролике, не может. По поводу того, происходили указанные события на территории фермерского хозяйства в <адрес> под утро ДД.ММ.ГГГГ либо эти события имели место в другом месте, сказать затрудняется. На вопрос следователя: «Применял ли, помимо Вас, кто-нибудь еще оружие из сотрудников Росгвардии и полиции, во время задержания трех мужчин?» свидетель ответил: «Я не могу исключить тот факт, что кто-то из сотрудников из числа двух боевого отделений Росгвардии также применял оружие и производил выстрелы из холостых патронов. В момент задержания был сумбур, стоял крик, мной производились выстрелы из холостых патронов, вероятно, кто-то стрелял дополнительно, но я утверждать этого не могу, так как не обратил на это внимание. Это объяснимо, так как по роду своей деятельности практически каждый мне приходится либо стрелять либо присутствовать, когда производят выстрелы другие сотрудники при проведении учебных стрельб». На вопрос следователя: «Применял ли кто-нибудь из сотрудников полиции и Росгвардии в отношении указанных задержанных мужчин физическую силу во время их задержания?» свидетель ответил: «Я не видел, чтобы кто-то применял физическую силу. Я также физическую силу не применял» (Е.А. 6 л.д. 225-231, 232-240).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Н.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «с 1990-х годов он является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением крупного рогатого скота, лошадей и оказанием автотракторных услуг. Разведением животных занимается на собственной фермы, расположенной по адресу: <адрес>, б/н. Указанная ферма принадлежит ему на праве собственности, иногда он остается на ферме с ночлегом, когда подменяет сторожа либо в связи с заболеванием животных. В случае если на ферме все спокойно и в порядке, то по окончанию рабочего дня он уезжает ночевать к себе домой в <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и каждый день он оставался с ночлегом на ферме, так как сторож не выходил на работу, а ферму с наличием крупного рогатого скота и телят требовалось охранять. Помимо него на ферме также находились его работники – К.Ю.Ф. и Алена (ее фамилию не помнит), которые фактически работали и жили на территории фермы. Кроме того, в начале марта 2021 года на ферме временно поселились и проживали лица цыганской национальности в количестве 5 человек, личности которых ему неизвестны. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на указанной собственной ферме. В ту ночь на ферме помимо него находились в отдельном вагончике лица цыганской национальности, поскольку они (цыгане) попросились переночевать и он им не отказал, а также работник фермы Алена и его родственник – К.Ю.Ф.. Примерно в 03 часа 30 минут ночи его разбудил знакомый Попов А.А.. Что касается Попов А.А., то место его проживания ему не известно, за последние 5-6 лет он видел Попов всего несколько раз, в последний раз – ДД.ММ.ГГГГ. Как правило, Попов самостоятельно приезжал до него на ферму, чтобы покататься на лошадях либо обратиться с какой-либо просьбой, не связанной с криминалом (попросить сено и т.д.). Каждый приезд Попов происходил в дневное время, по ночам он к нему ни разу не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Попов зашел на территорию фермы и увидев свет в вагончике, где он в это время спал, постучал туда. Когда он вышел, Попов предложил ему купить у него двух коров по цене 50 000 рублей за корову, поясняя, что данные коровы принадлежат его маме. Он отказался покупать коров, так как заподозрил что-то не ладное, из-за того, что их он ему привез в ночное время. Попов приехал ни один, а с другим мужчиной, как впоследствии выяснилось С. Дузем, они были на двух машинах. У Попов был серый «Хендай», номера не помнит. Второй автомобиль - желтый микроавтобус «Мерседес» под управлением Д.С.С.. У Попов и Д.С.С. видимых телесных повреждений на тот момент он не замечал, на здоровье они не жаловались. После того, как он отказался покупать коров, Попов и Д.С.С. решили уехать в этот момент на ферму заехало несколько автомобилей, один из них микроавтобус. Марки и модели автомобилей разглядеть он не смог. Из указанных машин выбежало около 10 человек в камуфляжной форме, в масках и с автоматами, они начали кричать: «Лежать!» «На землю!», при этом стали стрелять из автоматов. Они не представились и не объяснили причину своего приезда. Тогда он сразу же самостоятельно, не оказывая какого-либо сопротивления, лег на землю, руки завел за спину, выполняя команду людей в камуфляжной форме. При этом изначально он не понимал, что прибыли сотрудники правоохранительных органов, это он понял чуть позже. Водитель автомобиля «Мерседес» Д.С.С. в момент задержания находился за рулем своего автомобиля, по крикам и звуку открывания двери автомобиля он понял, что Д.С.С. вытащили из машины и положили на землю. Он не видел, как и где тот лежал, так как ему не давали поднять голову. При этом он слышал звуки ударов, а также крики, доносившиеся от Д.С.С.: «Мне больно, прекратите бить». Также он услышал из содержания разговора людей в камуфляжной форме, что один убежал, то есть он понимал, что речь идет за убежавшего Попов А.А., которого вскоре задержали. Он слышал, как Попов заставили лечь на землю и ползти. Все это сопровождалось звуками ударов по телу, криками, угрозами застрелить и стрельбой, всего выстрелов было, как ему кажется, более 50. Он испытал страх за свою жизнь. Он не знал, какой тип патронов используют люди в камуфляжной одежде: боевые или холостые. Так как ему не давали поднять голову, то он не видел, как наносили удары Попов. Когда он лег на землю, около него находилось 4-5 человек в камуфляжной форме. Они требовали лежать и не двигаться. Они также требовали от него сказать, какое количество коров и отопительных котлов он украл. В тот момент ему было не понятно, за каких коров, а также о каких котлах шла речь. Он отвечал, что не воровал коров, после этого ему начали наносить удары ногами. Всего нанесли около 10 таких ударов. Это были удары ногами по голове, удары приходились в область лба, затылка, по туловищу и ногам. По лицу не попали, потому что лицо было прижато к земле. Кроме того, ему нанесли 1 удар сверху по спине, вероятно прикладом. Он не знает, кто его бил, так как ему не давали поднять голову. Вскоре кто-то сказал, что он является хозяином фермы и только после этого его перестали бить, большинство людей отошли от него, остался только один. Был ли этот сотрудник в маске сказать не может, данный человек требовал лежать и не двигаться. Физической силы он в этот момент к нему не применял. Он слышал, что кто-то требовал от Попов и его приятеля Д.С.С. признаться в совершении краж коров. Он также слышал звуки ударов, стрельбы и крики, доносившиеся от Попов и Д.С.С.. В этот момент он услышал, что к ним приехала группа других сотрудников. Из разговоров он понял, что они из полиции. Никого из них он не видел в лицо. Позже узнал от К.Ю.Ф., что последний вышел на шум, после чего был схвачен людьми в камуфляжной форме и его уложили на землю, требовали не вставать и нанесли ему удар по туловищу. Вскоре после этого поступила команда встать, голову опустить вниз и руки завести за спину. Наручники к нему не применяли. Ему сказали сесть в автомобиль с цветографическими схемами «полиция». Его посадили в заднюю часть указанного автомобиля, он сидел на полу, сидений и кресел в этой части автомобиля не имелось. Он был один, не знает, куда повели Попов и Д.С.С.. Через 10 минут они прибыли в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства, где в его отношении также продолжили применять физическую силу» (Е.А. 6 л.д. 54-65).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей - сотрудники боевого подразделения ГУ Росгвардии по <адрес> Р.И.И., Б.Е.О., Р.В.В., Г.А.Ю., данных в ходе предварительного расследования, следует, что они дали аналогичные друг другу показания и полностью подтвердили свидетельские показания С.А.В. и М.А.А. об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в соответствующем мероприятии на территории <адрес> по задержанию Попов А.А. и Д.С.С., подозреваемых в совершении имущественных преступлений (Е.А. 7 л.д.31-37,61-68,69-75,76-82).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «он занимает должность старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по <адрес>. Ранее, у него в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное по фактам хищений на территории <адрес> крупного рогатого скота и газового отопительного оборудования. По указанному делу задерживались в порядке ст. 91                                     - 92 УПК РФ Попов А.А. и Д.С.С., с которыми он проводил следственные действия. Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого      Попов А.А. в присутствии своего защитника отказался от дачи показаний по фактам хищений, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, на заданный им вопрос о причинах образования на его лице гематом, Попов А.А. ответил, что с момента его задержания на ферме примерно с 03 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов избивали его и принуждали к написанию явок с повинной. Конкретных сотрудников и их действия Попов А.А. не сообщал. Факт наличия телесных повреждений у Попов А.А. он зарегистрировал по рапорту в КУСП дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. К протоколу допроса прилагает копию составленного по уголовному делу № протокола допроса подозреваемого Попов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы» (Е.А. 6 л.д. 188-190).

         В судебном заседании свидетель К.В.А. показала, что прослушав аудиозапись она не могла не опровергнуть, не подтвердить голос подсудимого.

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.А.С. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «в должности оперуполномоченного отдела по организации раскрытия преступлений против собственности, не насильственного характера УУР ГУ МВД России по <адрес> состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, а также выполнение иных функций. В начале 2021 года в производстве оперуполномоченного отдела организации раскрытия преступлений против собственности, не насильственного характера УУР ГУ МВД России по <адрес> З.А.В. находилось дело оперативного учета по фактам совершения хищений крупного рогатого скота, отопительных котлов, инструментов из строящихся домов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данных хищений могут быть причастны Попов А.А., Д.С.С. и другие лица. Похищенный крупный рогатый скот (коровы) последние сбывали фермеру из <адрес> края – Б.Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получена информация о Е.А., что Попов А.А. и Д.С.С. в очередной раз похитили коров на территории одного из частных домовладений в одном из населенных пунктов <адрес>. По оперативной информации, Попов А.А. и Д.С.С. после совершения указанного преступления должны были направиться в <адрес> на территорию фермерского хозяйства, где сбыть Б.Н.А. похищенных коров. Коров они должны были перевозить в салоне микроавтобуса «Мердседес», при этом управлять микроавтобусом должен был Д.С.С. На автомобиле «Хендай Гетс» на территорию фермерского хозяйства в <адрес> должен был направиться Попов А.А. Ехать они должны были с разрывом во времени, чтобы сообщать друг другу обстановку на дорогах, в Е.А. числе при подъезде к ферме. Первым ехал Попов А.А. на автомобиле «Хендай Гетс», а за ним на микроавтобусе «Мерседес» направлялся Д.С.С. С этой целью управлением уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> направлялось задание в ГУ Росгвардии по краю на обеспечение силовой поддержки в случае задержания Попов А.А., Д.С.С. и других лиц, причастных к совершению ряда имущественных преступлений. З.А.В. предварительно позвонила начальникам отделов уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, которых уведомила о необходимости участия в задержании Д.С.С. и Попов А.А. при сбыте похищенных коров на территории фермерского хозяйства в <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут он вместе с оперуполномоченным отдела по организации раскрытия преступлений против собственности не насильственного характера УУР ГУ МВД России по <адрес> З.А.В. и заместителем начальника указанного нашего отделения П.В.Е. на автомобиле последнего «Тойота Ленд Крузер Прадо» направились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он, П.В.Е. и З.А.В. прибыли к Отделу МВД России по <адрес>, где все сотрудники полиции и Росгвардии должны были встретиться перед началом указанного мероприятия по задержанию преступников при попытке сбыта краденных животных. Вскоре к Отделу МВД России по <адрес> прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>. От Отдела МВД России по <адрес> присутствовали два еловека, среди них был Волков Е.А. – заместитель начальника полиции (по оперативной работе). Последнего он знает с 2018 года, то есть с момента работы в УУР, виделись с ним они несколько раз, когда общались по рабочим вопросам. Позже всех к Отделу МВД России по <адрес> прибыли сотрудники Росгвардии на трех автомобилях. Все сотрудники Росгвардии были одеты в камуфлированном форменном обмундировании. Что было обуто у них на ногах, не помнит. По именам сотрудников Росгвардии он не знает. Далее, находясь рядом с Отделом МВД России по <адрес> всем собравшимся З.А.В. объяснила, что на территорию фермерского хозяйства в <адрес> должны прибыть Попов А.А. и Д.С.С. на двух разных автомобилях – «Хендай Гетс» и микроавтобусе «Мерседес». На ферме они должны сбыть похищенных ими до этого коров. В связи с этим, сотрудники Росгвардии должны были первыми заехать на территорию фермы, произвести задержание Попов А.А. и Д.С.С. Сразу же после направления сотрудников Росгвардии на территорию фермерского хозяйства, туда должны были направиться остальные сотрудники полиции. Примерно в 02 часа ночи сотрудники полиции и Росгвардии направились в сторону фермерского хозяйства. По договоренности, сотрудники Росгвардии на двух автомобилях остановились неподалеку от поворота на территорию фермы, а другая их машина расположилась с обратной стороны фермы для того, чтобы выжидать момент, когда туда заедут два автомобиля – «Хендай Гетс» и микроавтобус «Мерседес». После этого сотрудники Росгвардии должны были выехать на своих автомобилях на ферму и произвести задержание Попов А.А., Д.С.С. и Б.Н.А. Помощь в этом им должны были оказать оперуполномоченные отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, которые лучше других ориентировались на местности. Остальные сотрудники полиции должны были ожидать в более отдаленных местах начала специальной операции и после того, как сотрудники Росгвардии поедут на ферму, направиться за ними. Примерно в 03 часа он находился вместе с З.А.В. и П.В.Е. в салоне автомобиля последнего, на расстоянии около километра от поворота на территорию фермерского хозяйства. Находились они втроем, остальные сотрудники полиции ожидали в других местах. В указанное время они увидели, как два автомобиля свернули с дороги и направились в сторону фермы. Через некоторое время за ними выехали автомобили с сотрудниками Росгвардии. Вскоре после этого они втроем на автомобиле под управлением П.В.Е. также проследовали непосредственно на ферму. По пути следования на территорию фермерского хозяйства З.В.А. звонила другим сотрудникам полиции и сообщала о необходимости прибытия на территорию фермы. При подъезде к фермерскому хозяйству из салона автомобиля он услышал несколько выстрелов. Кто стрелял, не знает. Вероятнее всего стрелял кто-то из сотрудников Росгвардии, так как у них имелось оружие. На территории фермерского хозяйства они припарковали свой автомобиль, недалеко от въезда, так как прилегающая территория к ферме была занята другими припаркованными автомобилями. Обстоятельства задержания троих подозреваемых на территории фермы он не видел, как и самих задержанных, поскольку он вместе с другими коллегами стал заниматься проверкой и установлением личности граждан цыганской национальности в количестве не менее 10 человек, которые проживали на территории фермы. Спустя некоторое время он обратил внимание на то, что троих задержанных с территории фермы поочередно доставили в Отдел МВД России по <адрес>. После этого он вместе с другими своими коллегами, а также сотрудниками ГУ Росгвардии по <адрес> на автомобилях проследовали к Отделу МВД России по <адрес>.

Находясь в помещениях служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> он с Д.С.С. и Попов А.А. не общался, но видел их там. Телесных повреждений у них не было, жалобы на здоровье они не высказывали. Также в Отделе полиции он видел Б.Н.А., с которым беседовали сотрудники полиции. После просмотра и прослушивания видеоролика под названием «Бойцы СОБР МВД жестко избили задержанных, пинали по голове и лицу, а также стреляли в них холостыми», размещенного в сети Интернет на видеохостинге «YouTube», пояснил, что указанный видеоматериал содержит фиксацию действий (событий), при которых люди в камуфляжной форме с оружием в руках наносят удары ногами лежащему на земле лицом вниз мужчине, при этом один из людей в камуфляжной форме производит из оружия холостые выстрелы в лежащего на земле человека. Опознать людей, изображенных на видеоролике, он не может. По поводу того, происходили указанные события на территории фермерского хозяйства в <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ либо эти события имели место в другом месте, сказать затрудняется, так как точно не знает, но не исключает, что все эти события имели место на территории фермерского хозяйства Б.Н.А. в <адрес>» (Е.А. 6 л.д. 101-108).

             В судебном заседании свидетель Б.О.В. показала, что Волков ей ранее не был знаком. По данному уголовному делу она проводила 2 экспертизы. Фототехническая экспертиза и портретная экспертиза. В рамках портретной экспертизы и в рамках заданный вопросов она изучала внешнего облика человека изображенного на видеозаписи и в рамках фототехнической экспертизы она изучала изображение обуви. Она помнит, какие выводы сделала по данным экспертизам и огласила выводы портретной экспертизы. По первому ответу в выводе, она не смогла исследовать материалы, потому что на данной видеозаписи человек был со спины, его лицо наблюдается частично, в данном фрагменте идентифицировать человека не представилось возможным. С учетом низкого качества записи лицо практически не отображено, выявить признаки лица не представилось возможным. По второму фрагменту видеозапись низкого качества выявить признаки внешности в полном объеме не возможно. Любой вывод эксперта должен иметь доказательную базу для этого нужно определенный объем совпадающих идентификационный комплекс различающихся признаков. В данной ситуации по данному качеству выявить данный комплекс не представилось возможным. Из-за того что качество изображения видео записи низкое, она не может выявить признаки в полном объеме. На исследование были предоставлены 2 оптических диска 1 диск с видео записями, как указано в постановлении о назначении экспертизы из камер наружного наблюдения, установленной при входе в здание в ОМВД по <адрес>. 2 диск с видеозаписью с изображением Волков Е.А. По данной экспертизе ей предоставлены на экспертизу 2 оптических диска. 1 диск с видеофайлом содержащем видеозапись с задержания мужчины Попов А.А. и видеозапись опроса заместителя начальника полиции по оперативной работе Волков Е.А. 2 диск содержит видеофайл содержащую запись с камер наблюдения установленной при входе в ОМВД по <адрес>. Видеозапись не высокого качества, но она позволяет просмотреть отдельные элементы данной обуви. Выявлены совпадающие и различающие признаки, произведено совпадение. По результатам сравнения сделать вывод не представляется возможным и дополнительно дан вывод о групповой принадлежности. Идентифицировать конкретную пару обуви не представилось возможным. По поводу обуви - проводя исследование по обуви она установила принадлежность той обуви, которая была на Волков , где он выходил и заходил в отдел полиции и та обувь которая была на человеке наносивший удар потерпевшему, что эта обувь относится к одной группе, а определить индивидуальные признаки, той обуви которая была на Волков входящем в отдел полиции с той обувью которая причинила удары человеку, вам не представилась возможным – и это один из выводов заключения эксперта. По портретной экспертизе она провела сравнительное исследование. Ей предоставили образцы записи внешности Волков Е.А. по одному фрагменту действительно представилось возможность, дан вероятный положительный вывод о тождестве сравненных лиц. Она сравнивала фрагменты с камер наблюдения с отдела полиции и с допроса подсудимого.

        Кроме того, вина подсудимого в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия (п.А ч.3 ст.286 УК РФ), подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        Заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (комиссионная СМЭ в отношении Попов А.А., выполненная в Бюро СМЭ по <адрес>), согласно которому установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ у Попов А.А. имелись кровоподтеки в параорбитальных областях. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, о чем свидетельствует локализация и характер выявленных повреждений. Групповыми свойствами тупых твердых предметов обладают и части тела человека (руки, ноги). Местами приложения и преимущественными направлениями травмирующего воздействия (при условии правильного анатомического положения тела в пространстве) соответственно являлись: параорбитальная область справа и слева – спереди назад, о чем свидетельствует локализация, выявленных повреждений. Кровоподтеки в параорбитальных областях могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от 1-2 ударных воздействий, в указанные травмированные области, о чем свидетельствует характер повреждений, анатомические особенности травмы, средние сроки заживления повреждений (кровоподтеки обычно исчезают в течении 9-14 дней). Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, при котором возможно нанести ударные воздействия в указанные выше травмированные области.

Повреждения в виде кровоподтеков квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения у Попов А.А. не характерны для повреждений, образующихся при падении «с высоты собственного роста». Повреждения у Попов А.А. могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате 1-2 ударов ногой в область лица (параорбитальные области), о чем свидетельствуют установленные выше механизм и давность образования повреждений. Объективных данных о Е.А., что у Попов А.А. имелись иные повреждения, в других областях, в представленной документации не содержится. Следует отметить, что не каждое травмирующее воздействие приводит к образованию повреждений (ударные воздействия руками, ногами незначительной силы, выстрелы холостыми патронами могут не сопровождаться образованием повреждений) Е.А. 4 л.д. 65-69; Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э (портретная судебная экспертиза, выполненная в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>), согласно которому установлено, что во временном интервале с 19:01:59 по 19:02:05, с 19:03:44 по 19:03:51 видеограммы в файле «2_05_r_09032021190011» на оптическом диске № и на видеограммах в файле «M2U00532.MPG» на оптическом диске №, в файле «Волков 2.mp4» на оптическом диске № с образцами внешности Волков Е.А., представленных на экспертизу, вероятно изображено одно лицо Е.А. 5 л.д. 80-86; Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э (фототехническая судебная экспертиза, выполненная в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>), согласно которому установлено следующее. Ответить на поставленный вопрос – одна или разные пары обуви изображены на человеке, наносящем удары ногами и изображенном во временном интервале с 01:02 по 01:15 видеограммы в файле «DDLS7739МР.4», и на человеке, заходящем в здание Отдела МВД России по <адрес> и выходящем из указанного здания и изображенном во временных интервалах с 19:01:59 по 19:02:05, с 19:03:44 по 19:03:51 по показаниям временного маркера в поле кадра видеограммы в файле «2_05_R_09032021190011.dav», не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. В то же время эксперт считает, что обувь на человеке, наносящем удары ногами Попов А.А. и изображенном во временном интервале с 00:01:02 по 00:01:15 видеограммы в файле «DDLS7739.MP4» и на человеке, заходящем в здание ОМВД России по <адрес> и выходящем из указанного здания и изображенном во временных интервалах с 19:01:59 по 19:02:05, с 19:03:44 по 19:03:51 по показаниям временного маркера в поле кадра видеограммы в файле «2_05_R_09032021190011.dav», предположительно, относится к группе обуви одной модели - Е.А. 5 л.д. 59-64; Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.3 (повторная судебная экспертиза видеозаписей, выполненная в ФБУ Краснодарская ЛСЭ), согласно которому – установить, одна или разные пары обуви изображены на человеке, запечатленном в момент нанесения им ударов ногами во временном интервале с 01:02 по 01:15 видеозаписи, предоставленной в файле «DDLS7739» на оптическом диске формата DVD-R, имеющем на лицевой стороне обозначение 738 н/с, и на человеке, входящем в здание Отдела МВД России по <адрес> и выходящем из указанного здания, запечатленном во временных интервалах с 19:01:59 по 19:02:05 и с 19:03:44 по 19:03:51 видеозаписи, предоставленной в файле «2_05_r_09032021190011» на оптическом диске формата DVD-R, имеющем на лицевой стороне обозначение 733 н/с, не представилось возможным по причине отсутствия на изображениях обуви каких-либо индивидуальных признаков и наличия комплекса совпадающих признаков, описанных в исследовательской части заключения. В то же время эксперт считает, что указанная обувь соответствует по виду обуви (кроссовки), расположению, форме и оттенку цвета отдельных элементов, а также относится к группе обуви одной модели Е.А. 5 л.д. 174-180; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Б.Н.А. произведен осмотр территории фермерского хозяйства Б.Н.А., расположенной в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что въезд на территорию фермерского хозяйства осуществляется через двухстворчатые ворота. На территории находятся одноэтажные строения, ангары. Участвующий в осмотре Б.Н.А. показал место, расположенное рядом с ангаром, в 2 метрах от огорождения загона для крупного рогатого скота, и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 03 до 04 часов сотрудники правоохранительных органов причинили телесные повреждения ему и его приятелю Попов А.А. Е.А. 1 л.д. 123-127; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Б.Н.А. и его представителя – Платонов И.И. произведен осмотр фермерского хозяйства на территории <адрес>, площадью 19 га, принадлежащего Б.Н.А. Указанная территория по периметру огорожена забором. Внутри размещены строения для животных, присутствует КРС. Б.Н.А. показал место, где располагался загон, из под ограждений которого вылезал Попов А.А. при задержании, а также показал место, где сотрудники правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ применяли физическое насилие в отношении Попов А.А. При помощи технических средств установлены географические координаты указанного места на территории фермы, а именно: 45 градусов 28 минут 43 секунд северной широты и 38 градусов 42 минуты 44 секунд восточной долготы Е.А. 2 л.д. 202-212; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что используемый Б.Н.А. для ведения животноводческого хозяйства земельный участок с размещенными на нем зданиями располагается по адресу: <адрес>, Калининский муниципальный район, сельское поселение Калининское, ст-ца Калининская, тер. Северо-Восточная-1, з/у 1 - Е.А. 8 л.д. 30-33; Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска формата CD-R, приобщенного к заявлению о совершении преступления, поступившему от представителя Попов А.А. – Платонов И.И. в адрес Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Е.А. 1 л.д. 68-71, 72; Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, предоставленных следователю в установленном порядке из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес> и находящихся в трех опечатанных бумажных конвертах Е.А. 3 л.д. 162-167; Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух оптических дисков с видеозаписями, изъятых протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника ОИиОС ГУ МВД России по КК Р.А.В., а также протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у специалиста направления по связям со СМИ Отдела МВД России по <адрес> Х.А.И. Е.А. 3 л.д. 194-201; Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр медицинских документов (представленных в копиях), исследованных при производстве комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении Попов А.А. экспертами ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по уголовному делу № Е.А. 4 л.д. 227-229;     Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр подлинников медицинских документов на имя Попов А.А., изъятых протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК Е.А. 4 л.д. 247-249, 250-251; Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых выемкой у Волков Е.А. предметов одежды –куртки и кроссовок, которые (по показаниям Волков Е.А.) были надеты на нем в момент задержания Попов А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Произведенном осмотром предметов одежды установлено, что куртка - зимняя, мужская, черного цвета, фирмы «Westland». Кроссовки – кожаные, мужские, черного цвета, 43 размера, фирма производитель «T.takkardi». В ходе осмотра указанных вещей установлено, что кутка и кроссовки находились в пользовании, имеют следы поношенности Е.А. 8 л.д. 86-93; Распоряжение ГУ МВД России по <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании специализированной оперативной группы ГУ МВД России по <адрес>», согласно которому создана специализированная оперативная группа ГУ МВД России по <адрес> по оперативному сопровождению 9 уголовных дел о нераскрытых преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбужденных по фактам краж чужого имущества на территории обслуживания Отделов МВД России по Приморско-Ахтарскому, Каневскому, Брюховецкому, Калининскому, Красноармейскому, Кореновскому, Выселковскому, Славянскому, <адрес>м, схожих по способу совершения. В состав указанной группы включены 19 сотрудников управления уголовного розыска, включая сотрудников территориальных отделов уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес>, в Е.А. числе заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции Волков Е.А. 3 л.д. 140-143, Информационная сводка о происшествии, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № Отдела МВД России по <адрес> по рапорту оперуполномоченного ОУР Д.Д.С. Фабула происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 поступил рапорт о/у ОУР Д.Д.С. о Е.А., что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> был доставлен Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись телесные повреждения. Результат проверки: подтвердилось.

Решение: передано по подследственности в Тимашевский межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> Е.А. 1 л.д. 100; Рапорт дежурного ИВС ПиО Отдела МВД России по <адрес> С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в изолятор временного содержания ПиО Отдела МВД России по <адрес> водворен Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с телесными повреждениями в виде параорбитальной гематомы левого глаза, гематомы брюшной полости, с левой стороны в области ребер, левого бедра, в области левого плеча, в области лба, на голове. Указанное сообщение в соответствии с требованиями Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано в КУСП дежурной части Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ – Е.А. 1 л.д. 214; Объяснение Попов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученное дежурным ИВС ПиО Отдела МВД России по <адрес> С.В.В. о Е.А., что имеющиеся на теле Попов А.А. повреждения в виде синяка на левой ноге в районе бедра, синяка на животе и на левом боку в районе ребер, синяка на левой руке в районе плеча, синяка под левым глазом, ушибов на лбу и на лице, а также шишки на голове были им получены в промежуток времени с 03 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате его задержания оперативными сотрудниками Е.А. 1 л.д. 215; Заявление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от юриста межрегионального общественного объединения «Комитет против пыток» с приложением в виде: копии обращения Попов А.А., оптического диска с записью задержания Попов А.А., адвокатского опроса Попов А.А. и медицинского заключения. В указанном заявлении содержатся данные, свидетельствующие о превышении должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов при задержании Попов А.А. Е.А. 1 л.д. 55-67, 72, 76-84; Акт опроса лица с его согласия (приложение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ), составленный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> адвокатом Гулькевичского филиала № <адрес>вой коллегии адвокатов адвокатской палаты <адрес> П.О.В., согласно которому на основании ФЗ-№ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ произведен опрос Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса Попов А.А. дал пояснения об обстоятельствах своего задержания на территории фермерского хозяйства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при которых в отношении него применялась физическая сила, в Е.А. числе наносились удары ногами по лицу и другим частям тела Е.А. 1 л.д. 59-65, 79-82; Е.А. 2 л.д. 144-150; Докладная записка на имя начальника ГУ МВД России по <адрес>, составленная заместителем начальника ОИ и ОС ГУ МВД России по <адрес> Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в ходе мониторинга СМИ и сети интернет сотрудниками ОИ и ОС ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> в Telegram – аккаунте “Туподар-Краснодар» выявлен видеоматериал, на котором зафиксировано нанесение ударов и холостые выстрелы в спину задержанного за имущественные преступления сотрудниками силовых структур. Текст публикации: «Ну, такое». Ссылка на материал: http://t.me/typodar/14694 - Е.А. 3 л.д. 12; Акт просмотра видеоматериала, размещенного в Telegram – аккаунте «Туподар-Краснодар» с текстом публикации: «Ну, такое…», ссылка http://t.me/typodar/14694, составленный оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> Ч.В.С. и заместителем начальника отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> В.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Просмотр видеоматериала показал, что на видеозаписи зафиксирован мужчина, находящийся в положении лежа на животе на земле неизвестной местности, одетый в кофту темно синего цвета и джинсы синего цвета, очертания его лица не просматриваются. Рядом с ним находятся лица мужского пола (исходя из разговорной речи видеозаписи) в неизвестном количестве. Указанные лица зафиксированы на видеозаписи не в полный рост, верхняя часть тела в кадре видеозаписи не просматривается, часть из которых одето в полуботинки и брюки защитного цвета, опознавательных знаков на одежде не просматриваются. Один из зафиксированных на видео лиц в одежде защитного цвета имел при себе предмет схожий с огнестрельным оружием. На видео слышны звуки схожие с выстрелами огнестрельного оружия. Определить с какого (откуда) оружия осуществлялись выстрелы в ходе просмотра видеозаписи невозможно. Также на видеозаписи зафиксировано (ниже пояса) лицо, одетое в спортивные кроссовки черно-белого цвета и джинсы синего цвета. Указанное лицо наносит 5 ударов ногами по различным частям тела. Из видео следует, что слышна нецензурная брань к лежащему на полу вниз головой мужчине. Обращения выражаются указанием ползти в указанном ими направлении и вопросами к нему о его фамилии, на что последний ответил «Попов» и воровал ли он коров, который ответил «Да». Определить, кто из зафиксированных на видеозаписи осуществлял разговор (при обращении к лежащему мужчине) в ходе просмотра видеозаписи невозможно. Установить личность лиц, зафиксированных на видеозаписи в ходе просмотра невозможно. Продолжительность видеозаписи составляет 42 секунды, события по видеозаписи предположительно происходили в темное время суток, либо в помещении без искусственного освещения Е.А. 3 л.д. 16; Протокол допроса подозреваемого Попов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим следователем следственного отдела МВД России по <адрес> С.А.Н. по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи двух коров с территории МТФ № в <адрес>. Из протокола следственного действия следует, что Попов А.А. в присутствии своего защитника дал следователю показания о Е.А., что визуально у него видны гематомы на лице и других частях тела. Указанные повреждения образовались от действий сотрудников уголовного розыска и СОБРа, которые с момента его задержания, то есть в период с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ избивали его, принуждая к написанию явок с повинной Е.А. 1 л.д. 135-137, 200-201; Медицинское заключение о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК. Из анамнеза следует, что в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» Попов А.А. не наблюдался. Со слов опрошенного ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. установлено, что он получил травму два дня назад. Попов А.А. осмотрен специалистами и установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушиб почек. Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений Е.А. 1 л.д. 143; Справка врача-невролога ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК К.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском осмотре Попов А.А. Из содержания указанного документа следует, что у Попов А.А. объективно установлены кровоподтеки на лице в параорбитальной области               с обеих сторон Е.А. 4 л.д. 41; Приказ начальника ГУ МВД России по <адрес> А.В.П. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков Е.А., состоящий на службе в органах внутренних дел Российской Федерации и имеющий специальное звание подполковник полиции, назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по <адрес> Е.А. 2 л.д. 90-91; Должностная инструкция заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции Волков Е.А., утвержденная начальником Отдела МВД России по <адрес> Ш.И.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Волков Е.А. руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Положением об Отделе МВД России и контрактом о службе в органах внутренних дел. В соответствии с п. 3.5. должностной инструкции,    организует работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, носящих региональный и межрегиональный характер. В соответствии с п. 3.6. должностной инструкции, лично выезжает на места происшествий по тяжким и особо тяжким преступлениям и организует розыск преступников по горячим следам. В соответствии с п. 4.5. должностной инструкции, несет персональную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных функциональных обязанностей и т.д. Е.А. 2 л.д. 92-98; Положение об Отделе МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), утвержденное приказом начальника              ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. 8 л.д. 174-189; Постановление администрации Калининского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объектам адресации, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Калининский муниципальный район, сельское поселение Калининское, ст-ца Калининская, тер. Северо-Востовная-1», согласно которому принято решение о присвоении адреса земельному участку, используемому Б.Н.А. под деятельность, связанную с животноводством (разведением крупного рогатого скота), где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов производили задержание Попов А.А., Д.С.С. и Б.Н.А. Из указанного постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку общей площадью 190000 кв.м., расположенному в кадастровом квартале 23:10:0402006 в территории Северо-Восточной-1 в ст-це Калининской присвоен следующий адрес – <адрес>, Калининский муниципальный район, сельское поселение Калининское, ст-ца Калининская, тер. Северо-Восточная-1, з/у 1 - Е.А. 8 л.д. 28-29;

         материалами, характеризующими личность: Е.А. 8 - л.д.131,132 копией паспорта подсудимого, л.д.142 общественно-бытовая характеристика, согласно которой подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, л.д.144,145 справками нарко/псих, согласно которым на учете подсудимый не состоит, л.д.150,152 требованиями ИЦ, ГИАЦ в отношении подсудимого, л.д.155 служебной характеристикой, согласно которой подсудимый характеризуется положительно, л.д.156-172 послужным списком подсудимого, решениями судов первой и кассационной инстанций, согласно которым заключение служебной проверки и увольнение подсудимого признано незаконным и отменено.

        Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей - последовательны, логичны и в своей совокупности с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь подтверждают вину подсудимого в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия (п.А ч.3 ст.286 УК РФ).

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, о Е.А., что вина подсудимого в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия - доказана, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.А ч.3 ст.286 УК РФ.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик по месту работы и жительства, наличие на момент совершения преступления на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления при задержания лица, совершившего преступление, сопротивление потерпевшего при задержании;

        Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

        На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-62 УК РФ, санкцию статьи, послужной список подсудимого в органах МВД, период службы, положительные характеристики по месту жительства и службы, совершение преступления при задержания лица, совершившего преступление, сопротивление потерпевшего при задержании, отсутствие претензий морального и материального характера у потерпевшего по итогу рассмотрения дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и в совокупности всех смягчающих обстоятельств, полагает в данном случае назначить ему наказание по п.А ч.3 ст.286 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

       Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Волков Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000,0 рублей.

       Меру пресечения Волков Е.А. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу:

       - Оптический диск, содержащий файл «video_2021-03-17_21-00-11» с видеозаписью задержания Попов А.А., предоставленный Платонов И.И. (представителем потерпевшего Попов А.А.), Оптический диск, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника ОИиОС ГУ МВД России по КК Р.А.В., Оптический диск, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у специалиста направления по связям со СМИ Отдела МВД России по <адрес> Х.А.И., Оптические диски в количестве 9 штук, предоставленные в распоряжение следствия сопроводительным письмом за подписью заместителя начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес> Г.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно диски №№н/с, 738 н/с, Медицинские документы на имя Попов А.А. из ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» М3 КК (в копиях), а именно медицинское заключение о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, справка врача-невролога К.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском осмотре – хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

         - Оптические диски №№ н/с, 734 н/с, 735 н/с, 736 н/с, 737 н/с, 739 н/с, 740 н/с – хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – передать в Калининский районный суд <адрес>, после чего хранить в уголовном деле;

           Медицинские документы на имя Попов А.А. из ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» М3 КК (в подлинниках), а именно: медицинское заключение о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ; справка врача-невролога К.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском осмотре; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в приемном отделении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по <адрес>, - возвратить по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:_____________________