Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2021 от 14.09.2021

№ 2-4411/2021

18RS0001-02-2021-001828-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                                                     гор. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Гусев Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадиковой Н.В. к ООО "Аламо Коллект" о прекращении залога на автотранспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бадикова Н.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО "Аламо Коллект" о прекращении залога на автотранспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила Кредитный договор № с ОАО «РОСТ БАНК» на сумму <данные изъяты> руб. Согласно Договору, данные денежные средства были взять на приобретение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между ней и ОАО «РОСТ БАНК» были оформлены следующие договоры залога:

- №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, (в залог банку были переданы: Транспортное средство <данные изъяты>

- №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, (в залог банку было передано транспортное средство <данные изъяты>

Далее, было получено уведомление Банк «ТРАСТ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, на дату ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» завершило реорганизацию в форме присоединения к банку «ТРАСТ» (ПАО). Все обязательства и требования, предусмотренные договорами, заключенными с АО «РОСТ БАНК», сохраняют свою силу.

Было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Банк «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым все права требования Банка, выступающим в качестве цедента, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО «Аламо Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» выдало справка об отсутствии задолженности (уведомление о погашении долга), согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Обязательства перед ООО «Аламо Коллект» исполнены в полном объеме. Каких-либо финансовых претензий Общество к должнику не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аламо Коллект» был подписан Акт приема-передачи ПТС на вышеуказанные автотранспортные средства.

Исходя из изложенного, считает, что залог на автотранспортные средства и прицеп, подлежат прекращению.

В судебное заседание истец Бадикова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Климова С.В., действующая на основании доверенности, поддержала ранее представленный отзыв ООО «Аламо Коллект» на исковое заявление, в котором ответчик просит удовлетворить исковые требования Бадиковой Н.В. в полном объеме.

Таким образом, ответчик ООО «Аламо Коллект» фактически признал исковые требования Бадиковой Н.В. о прекращении залога на автотранспортные средства в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены представителю ответчика Климовой С.И. последствия признания иска.

Представитель ответчика Климова С.И. в судебном заседании признала исковые требования, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Признание иска ответчиком основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, при признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадиковой Н.В. удовлетворить.

Прекратить право залога на автотранспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                             Е.В. Гусев