Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2022 от 04.10.2022

К делу № 1-216/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19октября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре Федоренко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Подберезного Е.В.,

потерпевшей Козловой К.Э.

подсудимого Жовнера Д.В.

защитника-адвоката Найдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жовнера Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жовнер Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на тумбочке в прихожей комнате принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «СамсунгA30», стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным, Жовнер Д.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как на момент совершения преступления она находилась в близких отношениях с подсудимым, в настоящее время примирилась с ним и ущерб полностью заглажен, получила от подсудимого новый телефон, стоимость которого превышает10000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Жовнер Д.В.не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник-адвокат Найдин Е.В. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержал, сославшись на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Жовнер Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жовнера Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жовнеру Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства (т.1 л.д. 72, 73), переданные владельцу Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Н.П. Цокуренко