Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 (2-5843/2022;) ~ М-4394/2022 от 30.08.2022

УИД: 78RS0006-01-2022-007142-72

Дело № 2-677/2023                                                                  04 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Топливная Экологическая Компания» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Топливная Экологическая Компания» и, уточнив исковые требования, просил обязать ООО «Топливная Экологическая Компания» в срок до 01.09.2024 г. на производственном объекте размещения отходов, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № обеспечить проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения массового скопления птиц в соответствии с пунктом 1 Положения о приаэродромной территории, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 г. № 1460 с учетом внесенных изменений в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2023 г. № 78; обязать ООО «Топливная Экологическая Компания» в течение 5 дней с даты получения заключения по результатам орнитологического исследования направить в уполномоченные государственные органы и организации данное заключение в соответствии с Положением о приаэродромной территории, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 г. № 1460 с учетом внесенных изменений в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2023 г. № 78 (л.д. 125-126).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов в части расположения вблизи аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково) полигонов по сбору, транспортировке, обработке и утилизации отходов производства и потребления. Установлено, что на основании лицензии серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топливная Экологическая Компания» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на земельном участке с кадастровым номером <адрес>. В нарушение требований закона размещение объекта по сбору, транспортировке, обработке и утилизации отходов производства и потребления ООО «Топливная Экологическая Компания» с оператором аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково) – ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», Северо-Западным межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства воздушного транспорта и Санкт-Петербургским Центром ОВД филиала «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не согласовано. Размещение отходов открытым способом на эксплуатируемом обществом производственной площадке, способствует привлечению и массовому скоплению птиц в непосредственной близости от аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково), постоянной миграции больших стай птиц и пересечению их полетов с траекторией взлета/посадки воздушных судов, что негативно влияет на обеспечение безопасности полетов и использования воздушного пространства.

Представитель истца в судебное заседание явился, на уточнённом иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил собственноручно написанное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 133).

Представители третьих лиц Северо-Западное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентство воздушного транспорта (Росавиация), ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще (л.д.45, 46а, 46б).

В соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была заблаговременно (07.02.2023г.) размещена на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу №2-677/2023 (л.д.124).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, выслушав доводы участников процесса, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ООО «Топливная Экологическая Компания».

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина в размере 300 руб., от оплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Топливная Экологическая Компания» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ООО «Топливная Экологическая Компания» в срок до 01.09.2024 г. на производственном объекте размещения отходов, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № обеспечить проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения массового скопления птиц в соответствии с пунктом 1 Положения о приаэродромной территории, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 г. № 1460 с учетом внесенных изменений в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2023 г. № 78.

Обязать ООО «Топливная Экологическая Компания» в течение 5 дней с даты получения заключения по результатам орнитологического исследования направить в уполномоченные государственные органы и организации данное заключение в соответствии с Положением о приаэродромной территории, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 г. № 1460 с учетом внесенных изменений в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2023 г. № 78.

Взыскать с ООО «Топливная Экологическая Компания» (№) в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

           Судья

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2023 года.