Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2020 от 18.02.2020

К делу № 1-57/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Новопокровская                                      25 мая 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого Митрофаненко А.Н. и его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Митрофаненко Андрея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофаненко А.Н. незаконно хранил взрывчатые вещества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В 2003 г., более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Митрофаненко А.Н., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место установить в ходе дознания не представилось возможным, обнаружил стеклянную банку с находящимся в ней дымным охотничьим порохом, ранее принадлежавшую его деду Макаренко Петру Алексеевичу 1909 г.р., после чего, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ в нарушении ст. 13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, МВД РФ на приобретение и хранение взрывчатых веществ, отнес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>Б, и хранил взрывчатое вещество - дымный порох массой 99,51 г в стеклянной банке тайно, проживая по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 30 м. до 18 ч. 20 м. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у гражданина Митрофаненко А.Н. сыпучее вещество, находящееся в стеклянной банке, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Дымный порох применяется в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Дымный порох пригоден для воспламенения и для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом объеме (прочном корпусе). Масса дымного пороха 99,51 г.

В ходе предварительного слушания подсудимым Митрофаненко А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим мотивам:

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к таковой), может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Митрофаненко А.Н. ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном деятельно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; совершенное им преступление относится к категории средней тяжести; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Митрофаненко Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Митрофаненко Андрею Николаевичу в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находятся стеклянная банка с дымным порохом массой 96,51 г, 4 полимерных гильзы охотничьих патронов 16 калибра, находящийся в ДЧ ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в соответствующее подразделение ГУ МВД России по Краснодарскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: