Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2024 ~ М-2938/2024 от 14.06.2024

50RS0005-01-2024-004951-58

№ 2-3822/20024

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Мальцеву ФИО6 и Мальцевой ФИО7 о взыскании солидарно судебных расходов,

при участии: ответчика – Мальцева ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Мальцеву ФИО9 и Мальцевой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: <адрес>. По договору истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик (абонент) оплачивать принятую электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении ответчика энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с этим, истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>

Истец АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.61)

Ответчик Мальцев ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Мальцева ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, позицию по делу не выразила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами по делу АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения (номер абонента 02247-130-61).

Из материалов дела следует, что ответчики Мальцев ФИО15 и Мальцева ФИО14 являются правообладателями квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> и зарегистрированы по данному адресу.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец АО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательства подавать абонентам Мальцеву ФИО16 и Мальцевой ФИО17 через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты Мальцев ФИО18 и Мальцева ФИО19 производить оплату потребленной электроэнергии в солидарном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ответчики Мальцев ФИО20 и Мальцева ФИО21 являясь абонентами, свои обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности представленный истцом в материалы дела ответчиком не оспаривается (л.д.10-14).

За период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Суд находит требования обоснованными, поскольку образование задолженности подтверждается представленным в дело лицевым счетом ответчика и не оспаривается ответчиком. Таким образом, в соответствии с положениями п.14 ст.155 ЖК РФ, приведенного выше, с ответчика надлежит взыскать пени. Суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, т.е. соразмерность последствиям нарушения обязательства. Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты пени в данном случае законом не предусмотрено, поэтому ссылки ответчика о полном освобождении от уплаты пени суд состоятельными и обоснованными признать не может, задолженность ответчика по оплате электроэнергии имела место, поэтому в силу п.14 ст.155 ЖК РФ начисление пени является законным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Мальцева ФИО22 и Мальцевой ФИО23 в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 540 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мальцева ФИО24 (№) и Мальцевой ФИО25 (№) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                   Т.Г. Мишина