Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2020 ~ М-2495/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-2615/2020

УИД 18RS0001-02-2020-002426-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года                                 г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/20 по иску Казаковой О. М. к Неустроевой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова О.М. (далее – истец, заимодавец) обратилась в суд с иском к Неустроевой О.Г. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 100 000 руб. 00 коп. – проценты за период с 06.09.2018 года по 06.12.2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 06 июня 2018 года Неустроева О.Г. взяла у К.О.С денежную сумму в размере 100 000 рублей под 4 процента от суммы займа в месяц до востребования на неопределенный срок для первоначального взноса для покупки квартиры. В подтверждение своих обязательств Неустроевой О.Г. 06.06.2018 года была выдана расписка и подписан договор займа.

Заемщик оплачивал проценты за пользование займом 2 месяца: июнь и август 2018 года, после чего ответчик свои обязательства исполнять перестал. На требование от 13.08.2020 года о возврате суммы займа и процентов ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец Казакова О.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Неустроева О.Г. и ее представитель Телицин А.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания по причине занятости представителя в другом судебном процессе судом отклонено, поскольку неявка ответчика, а также его представителя не препятствует рассмотрению дела по существу, и с учетом того, что ответчик имел возможность лично явиться в судебное заседание или вправе был поручить ведение дела другому представителю, также имел возможность представить дополнительные письменные объяснения и вопросы о назначении по делу судебной экспертизы, однако не воспользовался своим правом, отложение судебного заседания в такой ситуации привело бы к нарушению прав сторон на разумный срок судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 06 июня 2018 года между Казаковой О.М. и Неустроевой О.Г. заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 100 000 руб. для оплаты первоначального взноса покупки квартиры в ипотеку Россельхозбанке, а заемщик обязуется уплачивать займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом 4% в месяц (4000 рублей) не позднее 06 числа каждого месяца вплоть до дня возврата заимодавцу всей суммы займа (п.п.1,2 договора займа).

Проценты считаются уплаченными с момента передачи суммы процентов займодавцу. При получении суммы процентов, займодавец обязан выдать заемщику соответствующую расписку (п.3 договора Займа).

В том случае, если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, то договор считается продленным в одностороннем порядке на неопределенный срок (п.5 договора займа).

Настоящий договор займа денег является бессрочным и окончанием договора является полный расчет между Заимодавцем и Заемщиком (п.6 договора займа).

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от 06.06.2018 года, согласно тексту которой: «Я, заёмщик – Неустроева О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая на основании паспорта серия № выдан <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> т. № получила от Казаковой О. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей на основании паспорта серия №, проживающая по адресу <адрес> денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанную денежную сумму получила в качестве срочного процентного займа 06.06.2018 года. Сумму займа вместе с процентами за пользование заёмными денежными средствами из расчета 4% ежемесячно от суммы займа.

В случае возникновения споров, связанных с полученным мной займом, согласен на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца.

Настоящая расписка написана мной собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий ее написания, дата – 06.06.2018 года, подпись»

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. Представленные истцом договор займа и расписки позволяет установить стороны сделки – Казакова О. М. (займодавец) и Неустроева О. Г. (заемщик).

Согласно расписке от 06.06.2018 года Неустроева О.Г. получила денежные средства по договору займа денег с процентами от 06.06.2018 года в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что 06.06.2018 года между Казаковой О.М. (заимодавцем) и Неустроевой О.Г. (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 руб. 00 коп. Однако в нарушение условий договора от 06.06.2018 года ответчик надлежащим образом не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, не вернула сумму займа

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ответчик Неустроева О.Г. не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, Казакова О.М., направила 31 августа 2020 года в адрес Неустроевой О.Г. письменное требование, согласно которого потребовала исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору займа.

Письменное требование истца о возврате суммы займа, направленное в адрес ответчика и полученное им 04 сентября 2020 года, не исполнено, денежные средства не возвращены.

14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с Неустроевой О.Г. в пользу Казаковой О.М. задолженности по договору займа от 06.06.2018 года в размере 192000 рублей 00 копеек в том числе: основной долг – 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 92000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 16 октября 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска о взыскании с Неустроевой О.Г. в пользу Казаковой О.М. задолженности по договору займа от 06.06.2018 года в размере 192000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб. 00 коп отменен и отозван в дело.

В соответствии со ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

Отметок об исполнении обязательств в представленной письменной расписке заемщика не содержится. От ответчика письменные доказательства уплаты долга по расписке в обусловленный договор срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежных обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчик Неустроева О.Г. в свою очередь достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа не представила, как не представила и доказательств того, что этот договор был заключен ей под влиянием обмана, насилия, угрозы или иных обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ. С иском о признании договора займа недействительным по основанию заключения его под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств (или по иным основаниям) Неустроева О.Г. в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договора займа у суда отсутствуют.

Следовательно, обращение истца Казаковой О.М. А.Н. в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа является правомерным

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, расписка находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа от 06 июня 2018 года не возвратил. В связи, с чем требования истца по взысканию денежных средств по договору займа от 06 июня 2018 года в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 договора стороны пришли к соглашению, что настоящий договор займа денег является возмездным, что составляет четыре процента от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит четыре тысячи рублей (4 000) рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца, вплоть до дня возврата Заимодавцу всей суммы займа.

Проценты считаются уплаченными с момента передачи суммы процентов Займодавцу При получении суммы процентов Займодавец обязан выдать Заемщику соответствующую расписку (п.3 договора займа).

Из буквального содержания и взаимной связи пункта 2 договора займа от 06.06.2018 года следует, что проценты за пользование займом именно 4% был согласован сторонами.

Заемщик оплачивал проценты за пользование займом по август 2018 года включительно, после чего ответчик свои обязательства исполнять перестал.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 06.09.2018 года по 06.12.2020 года в размере 100 000 руб. 00 коп.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о неправильном исчислении истцом размера начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку период пользования заёмными денежными средствами с 06.09.2018 года по 06.12.2020 года составляет не 25 месяцев, а 27 месяцев.

Поскольку доказательств, что проценты за пользование займом заемщиком были оплачены в полном объеме, суду не представлено, суд с учетом ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.09.2018 года по 06.12.2020 в размере100 000 руб. 00 коп.

    В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Казаковой О.М. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером № от 31.08.2020 года, чек-ордером № от 05.12.2020 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Казаковой О.М. с ответчика Неустроевой О.Г. расходы, по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 5200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казаковой О. М. к Неустроевой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Неустроевой О. Г. в пользу Казаковой О. М. основной долг по договору займа от 06.06.2018 года в размере 100 000 руб. 00 коп., начисленные проценты за период с 06.09.2018 года по 06.12.2020 года в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             Пестряков Р.А.