Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2022 ~ М-888/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-989/2022

УИД № 10RS0016-01-2022-005726-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                                 город Сегежа

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Балашова Д.А.,

    при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагакова Виталия Никандровича к Тагаковой Татьяне Николаевне о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в период совместного проживания с ответчицей им за счет личных средств был реконструирован жилой дом по адресу: .... В связи с этим истец просил произвести раздел указанного дома, признать право собственности Тагакова В.Н. в виде 19/20 доли и 1/20 – Тагаковой Т.Н., Тагакову С.В., Тагаковой И.В.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил признать право собственности на дом, расположенный по адресу: ... совместной собственностью Тагаковой Т.Н., Тагакова В.Н., Тагакова С.В., Тагаковой И.В. и произвести раздел дома в виде 7/10 доли Тагакову В.Н. и по 1/10 доли каждому Тагаковой Т.Н., Тагакову С.В., Тагаковой И.В.

В судебном заседании истец и его представитель Салдаева Е.С., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Колесов А.В., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что брак между Тагаковой Т.Н. и Тагаковым В.Н. прекращен 22 сентября 2003 года.

Тагаковой Т.Н. с использованием средств материнского (семейного) капитала 06 мая 2011 года приобрела индивидуальный жилой дом площадью 43 кв.м. по адресу: г. .... Указанный жилой дом принадлежит Тагаковой Т.Н., Тагаковой И.В. и Тагакову С.В. в равных долях по 1/3 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.34-35).

Земельный участок площадью 1487 кв.м. по адресу: ... также принадлежит Тагаковой Т.Н., Тагаковой И.В. и Тагакову С.В. в равных долях по 1/3 доли.

В период с апреля 2011 года по июнь 2012 года Тагаковым В.Н. на месте старого дома площадью 43 кв.м. произведено строительство нового дома общей площадью 121,3 кв.м., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Строительство нового дома было осуществлено Тагаковым В.Н. на основании договора подряда №13 на изготовление конструкции из оцилиндрованного бревна от 22 апреля 2011 года, договора подряда № 26 на изготовление конструкции из оцилиндрованного бревна от 05 мая 2012 года.

В соответствии с данными договорами Тагаковым В.Н. оплачено 239 000 рублей (по договору от 22.04.2011) и 732 000 рублей (по договору от 05.05.2012).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснил, что в 2011, 2012 году занимался в соответствии с проектом изготовлением конструкций дома из оцилиндрованного бревна для Тагакова В.Н., который по договорам от 22.04.2011 и от 05.05.2012 заказал у него и оплатил денежные средства за изготовление конструкций дома из оцилиндрованного бревна. Денежные средства вносились Тагаковым В.Н. лично и оплачены в полном объеме.

Также Тагаковым В.Н. с целью строительства дома приобретены строительные материалы на общую сумму 610 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи строительных материалов от 05 июня 2012 года, а также пиломатериалы на общую сумму 264 848 рублей 30 копеек, что подтверждается товарной накладной от 13.04.2011, содержащей указание на место доставки: ....

Стороной ответчика доказательств того, что материалы по вышеуказанным договорам и, соответственно, оплаченные денежные средства не связаны со строительством жилого дома по ..., суду не представлено.

В результате осуществления ремонтно-строительных работ по адресу: ... жилой дом имеет следующие характеристики: общая площадь 188,2 кв.м., фундамент ленточный, стены бревенчатые, крыша металлопрофиль, окна-пластиковые стеклопакеты, что подтверждается справкой РГЦ «Недвижимость» от 30 сентября 2022 года.

Представленными выписками операций по лицевому счету с личного кабинета Сбербанка Тагакова В.Н. за период с 01 января 2011 по 31 декабря 2012 года следует, что у истца имелись достаточные средства для строительства дома.

Стороной ответчика также представлены доказательства в виде справок о доходах за 2009-2012 годы, согласно которым сумма ежемесячного дохода Тагаковой Т.Н. не превышала 12000 рублей в месяц.

Судом принимается во внимание, что Тагаковым В.Н. с согласия Тагаковой Т.Н. произведена реконструкция жилого дома площадью 43 кв.м., в результате чего общая площадь дома увеличилась до 188,2 кв.м.

Вместе с тем раздел совместно нажитого имущества супругов возможен только в случае, если стороны состоят в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения не порождают правовых последствий при разделе совместно нажитого имущества. Право собственности в результате произведенных ремонтно-строительных работ у истца не возникло, поскольку фактически была произведена реконструкция дома площадью 43 кв.м., собственниками которого являются Тагакова Т.Н., Тагакова И.В. и Тагаков С.В., в связи с чем оснований для раздела индивидуального жилого дома и признании права собственности истца на долю дома не имеется.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

При этом истец не лишен возможности на обращение в суд с иском к собственникам дома о взыскании денежных средств, затраченных на проведение ремонтно-строительных работ.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                      Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 года.