Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2024 ~ М-496/2024 от 08.02.2024

УИД 60RS0001-01-2024-001094-48

Дело № 2-1597/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.

с участием представителя истца ГВМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя МАП к ПДВ о взыскании задолженности по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

ИП МАП обратился в суд с иском к ПДВ о взыскании задолженности по договору проката, в обоснование указав, что 19.07.2022 между сторонами заключен договор проката автомобиля, по условиям которого арендатору за плату во временное владение и пользование предоставлен автомобиль <данные изъяты>. Размер платы определен сторонами 1 200 рублей в сутки. 03.08.2022 автомобиль был обнаружен по адресу: <адрес>. Арендатор по акту приема-передачи автомобиль не сдал, на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал, чем отказался завершить договорные отношения надлежащим образом, в связи с чем, 08.08.2022 арендодателем составлен акт приема-передачи автомобиля в отсутствие арендатора. В период действия договора, с 19.07.2022 по 08.08.2022, исходя из размера арендной платы и иных условий договора, образовалась задолженность в размере 72 400 рублей, из которой по арендным платежам в размере 14 400 рублей, по арендным платежам за время просрочки в размере 18 000 рублей, а также штрафа за односторонний отказ от выполнения условий договора 40 000 рублей.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ПДВ указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что автомобиль был обнаружен сотрудниками охранного предприятия.

Ответчик ПДВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 606, 610, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 642, 643 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что 19.07.2022 между ИП МАП (арендодателем) и ПДВ (арендатором) был заключен договор проката автомобиля №, по условиям которого истцом ответчику за плату во временное владение и пользование (долгосрочную аренду) был предоставлен автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль передан ответчику по акту приема передачи в день подписания сторонами договора (л.д. 8-10).

Согласно пункту 4.1 договора, размер арендной платы за пользование автомобилем в течение срока действия договора составляет 1 200 рублей в сутки.

Пунктом 4.3 договора установлено, что арендатор оплачивает арендные платежи (из расчета с 12.00 предыдущего дня до 12.00 текущего дня) ежедневно до 12-00 в кассу арендодателя по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 4.1 договора.

Договор вступает в силу с 19.07.2022 00:00 и действует по 31.12.2022 23:59, а по обязательствам, которые не будут исполнены полностью в этот срок, будет действовать до полного исполнениями сторонами обязанностей по договору (пункт 6 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено право арендатора досрочно расторгнуть договор аренды, письменно уведомив арендодателя за 15 дней до даты расторжения.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2.3 договора по истечении срока его действия или в случае его досрочного расторжения арендатор обязан передать автомобиль арендодателю по акту приема-передачи, предоставив автомобиль по адресу: <адрес>, в технически исправном состоянии с учетом его естественного эксплуатационного износа за исключением износа автопокрышек, помытым, а также документы и все принадлежности, которые переданы ему вместе с автомобилем.

Пунктом 1 ст. 622 ГК РФ также предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Анализ приведенных правовых норм и условий договора аренды, заключенного между сторонами, позволяет сделать вывод о том, что в случае нарушения арендатором обязательств по оплате арендных платежей, арендодатель имеет право изъять автомобиль у арендатора и в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды, который прекращается с момента передачи автомобиля.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что 03.08.2022 автомобиль <данные изъяты>, обнаружен в <адрес> и 08.08.2022 был принят по акту приема передачи, в отсутствии арендатора ПДВ (л.д. 11).

Поскольку автомобиль Лада Гранта находился во временном владении и пользовании ПДВ в период с 19.07.2022 по 08.08.2022 (21 день), за указанный период он обязан был оплатить арендные платежи в размере 25 200 руб. (21 дня х 1200 руб.).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в период действия договора ответчик ПДВ оплатил аренду автомобиля в размере 10 800 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по арендным платежам составляет 14 400 руб. (25 200 – 10 800).

Также с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 18 000 руб., в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами в п. 5.5. договора, поскольку ответчик, в нарушение указанного пункта, автомобиль своевременно не возвратил (15 дней х 1200 руб.=18 000 руб.).

Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль передан стороне истца в отсутствие ответчика, что свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке.

В силу п. 5.7 договора аренды, в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения настоящих условий договора, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 40 000 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по арендной плате, одностороннего отказа арендатора от исполнения условий договора, с ПДВ в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 372 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя МАП к ПДВ о взыскании задолженности по договору проката удовлетворить.

Взыскать с ПДВ (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя МАП (ИНН №) задолженность по договору проката в размере 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей, штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2 372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.