Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-464/2024 от 11.06.2024

Материал №13-464/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск                                                                                     25 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Курышевой И.Н.,

рассмотрев заявление ответчика Стомболиева Андрея Александровича об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2024 г. по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Стомболиеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Стомболиев А.А. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2024 г., в обоснование заявленных требований указав, что не имеет возможности исполнить решение суда в установленный срок по причине неустранимых на дату обращения в суд обстоятельств (тяжелое имущественное положение Стомболиева А.А., обусловленное фактом попадания 20 марта 2022 г. в дорожно-транспортное происшествие, препятствующих единовременному исполнению), из-за дорожно-транспортного происшествия ответчик оказался в сложной финансовой ситуации. За период с 1 января 2023 г. по 4 июня 2024 г. его доход составил 958 006 рублей, семья ответчика состоит из 3 человек: он, супруга и несовершеннолетняя дочь, которая обучается в Средней общеобразовательной школе №3, он является единственным кормильцем в семье, его супруга не осуществляет трудовую деятельность по причине ухода за своей матерью С1. – <...>, кроме этого помогает нескольким нетрудоспособным гражданам, достигшим возраста 80 лет на безвозмездной основе: В., М., С2. Кроме этого Стомболиев А.А. уже имеет финансовые обязательства по ипотечному кредитному договору <..> от 24 октября 20217 г., заключенному с публичным акционерным обществом Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) на сумму 2 465 000 рублей, сроком 158 месяцев и суммой ежемесячного платежа 24 142 рубля 37 копеек, целью которого является приобретение в совместную собственность супругов квартиры общей площадью <...> кв.м, с целью улучшения жилищных условий, а также 6 июля 2023 г. ответчиком заключен договор беспроцентного целевого займа с индивидуальным предпринимателем З. на сумму 200 000 рублей, с ежемесячным платежом 5 555 рублей 56 копеек. Баланс доходов и финансовых обязательств семьи С. не позволяет ответчику единовременно возместить причиненный ущерб. Кроме этого, 7 июня 2024 г. индивидуальным предпринимателем З. по поручению Стомболиева А.А. на основании заключенного сторонами договора беспроцентного целевого займа от 6 июня 2024 г. произведена частичная оплата перед страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») на сумму 100 000 рублей.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2024 г. по гражданскому делу №2-163/2024 в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), судебных расходов в размере 425 672 рубля 89 копеек на 12 месяцев.

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2024 г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Стомболиеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с Стомболиева Андрея Александровича (паспорт серии <..>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 517 299 (пятьсот семнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 373 (восемь тысяч триста семьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов отказать» (л.д.29-50, т.4).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2024 г. решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Стомболиева А.А. - без удовлетворения (л.д.113-125, т.4).

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае обеспечивается важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 ГПК РФ, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В качестве основания для предоставления отсрочки Стомболиев А.А. в своем заявлении ссылается на невозможность единовременного исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга, имеются кредитные обязательства.

Материалами дела установлено, что ответчик Стомболиев А.А. состоит в браке со С4. с 1 июля 2006 г. (л.д.164, т.4), от указанного брака имеется дочь С3. <дата> года рождения (л.д.160, 179, т.4), они зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.163, т.4).

Доход Стомболиева за 12 месяцев 2023 г. составил 749 800 рублей, за период с января по май 2024 года – 208 206 рублей 48 копеек (л.д.181, 183, 184, т.4).

Стомболиев А.А. является получателем меры социальной поддержки работникам организаций, зарегистрированных на территории Республики Мордовия, - социальная выплата гражданам на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам (ипотечным займам) полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях, назначенной на период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2030 г., с января 2023 г. по апрель 2024 г. выплачено – 103 990 рублей 82 копейки (л.д.185, т.4).

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Республике Мордовия 1 апреля 2024 г., С4. в период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2023 г. являлась лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (л.д.172-175, т.2).

Между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Стомболиевым А.А. заключен кредитный договор 24 октября 2017 г. в размере 2 465 000 рублей на срок 158 месяцев, размер аннуитетного платежа составляет 29 320 рублей 38 копеек ежемесячно, цель кредитования - приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.190-197, т.4).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 25 октября 2017 г. №171, С4. и Стомболиев А.А. являются собственниками квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д.198-200, 215-216, т.4).

Согласно паспорту транспортного средства <..> Стомболиев А.А. является собственником автомобиля марки Opel Zafira 2010 года выпуска (л.д.219, т.4).

6 июля 2023 г. между З. и Стомболиевым А.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 10 июля 2026 г., с ежемесячной оплатой по 5 555, 56 рублей, Стомболиевым А.А. оплачено 12 взносов в счет погашения задолженности (л.д. 201-213, т.4).

6 июня 2024 г. между З. и Стомболиевым А.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 31 декабря 2029 г. (л.д. 223, т.4).

10 июня 2024 г. 100 000 рублей перечислены З. за Стомболиева А.А. в счет исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска по делу №2-163/2024 (л.д.222, т.4).

Судом установлено, что в настоящее время решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 15 февраля 2024 г. частично исполнено ответчиком, в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, наличие тяжелого материального положения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и трудоспособной супруги, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку сами по себе указанные обстоятельства, как основание для предоставления отсрочки, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению судебного постановления и не могут служить безусловным основанием для предоставления такой меры как отсрочка исполнения судебного акта.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что у Стомболиева А.А. отсутствует имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, напротив судом установлено наличие в собственности последнего движимого (транспортного средства) и недвижимого (квартиры) имущества.

Нахождение на иждивении заявителя ребенка, также не может быть отнесено к обстоятельствам исключительного характера, являющимся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, тогда как предоставление отсрочки приведет к увеличению срока исполнения решения суда, нарушит права взыскателя и будет противоречить принципу разумности сроков судебного разбирательства и исполнения судебного акта.

Ссылка Стомболиева А.А. на наличие у него кредитных обязательств несостоятельна, поскольку возникновение кредитных обязательств произошло по его инициативе, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть принято судом, как ухудшающее его материальное положение.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела, применяя вышеупомянутые нормы права, суд приходит к выводу о том, что применительно к данному делу, предоставление Стомболиеву А.А. отсрочки исполнения решения суда на столь значительный срок - 12 месяцев снижает эффективность исполнения судебного решения, неоправданно затягивая его реальное и своевременное исполнение, что является нарушением прав взыскателя на судебную защиту и противоречит общим принципам правосудия.

Исходя из вышеуказанного, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность исполнить судебное решение, заявителем не представлено, а обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются, суд приходит к выводу, что настоящее заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Стомболиева Андрея Александровича об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2024 г. по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Стомболиеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                               И.Н. Курышева