Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-1252/2023 от 25.04.2023

    УИД: 16RS0№-79

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    16 мая 2023 года                                                               <адрес>

    Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

    при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потапову Анатолию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Потапову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потаповым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 695 520 рублей, с процентной ставкой по кредиту 5,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 695 520 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 515.60 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 775 285,62 рублей, из них: 675 607,48 рублей – сумма основного долга, 7 634,15 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2 093,66 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 89 554,33 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 775 285,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 952,86 рублей.

    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца указывает на поддержание исковых требований в полном объеме, просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Потапов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено отправителю.

    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Принимая во внимание своевременное и надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, суд оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика не находит.

    Судом настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потаповым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 695 520 рублей под 5,90% годовых.

    В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 13 515,60 рублей.

    Выдача кредита Потапову А.А. произведена путем перечисления денежных средств в размере 695 520 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре, заключенном между Потаповым А.А. и Банком. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, в котором имеются подписи сторон, которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, общих условий договора, графика погашения.

    В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы и пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. Пунктом 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

    В нарушение условий договора Потапов А.А. неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

    Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 775 285,62 рублей, из них: 675 607,48 рублей – сумма основного долга, 7 634,15 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2 093,66 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 89 554,33 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

    Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, суд полагает, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 775 285,62 рублей.

    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 952,86 рублей, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с Потапова А.А.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Потапова Анатолия Александровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 285,62 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 10 952,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Газтдинов А.М.