Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2021 ~ М-5907/2020 от 25.11.2020

УИД 78RS0008-01-2020-007641-86

Дело № 2-2445/2021                                         16 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Автомолл», Чугунову Сергею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Симонова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автомолл» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 01658 от 16.09.2020, заключенного с ответчиком, взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору в размере 430 000 рублей, убытков в размере 22 650 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Хундай Солярис, гос. номер <№>, стоимость транспортного средства в размере 430 000 рублей покупателем оплачена, а также установлено дополнительное оборудование (сигнализация) на автомобиль на сумму 22 650 рублей, в процессе регистрации автомобиля истец была задержана сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки экспертным заключением установлено, что идентификационный номер автомобиля является вторичным, установить содержание первоначального маркировочного обозначения кузова исследуемого автомобиля экспертным путем не представилось возможным. В результате по факту подделки номеров на номерных агрегатах приобретенного истцом автомобиля было возбуждено уголовное дело, в результате чего автомобиль у истца был изъят и помещен на специализированную стоянку. Поскольку действующее законодательство не позволяет производить регистрацию автомобилей с измененной идентификационной маркировкой, такие автомобили не могут быть допущены к участию в дорожном движении. Уничтожение первоначальной идентификационной маркировки автомобиля является существенным недостатком, приобретенного истцом товара, поскольку является неустранимым и лишает истца возможности использовать автомобиль по его прямому назначению.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле привлечен Чугунов С.Н. – прежний собственник спорного транспортного средства, истец уточнила исковые требования и просила взыскать денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, убытки и компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 78-79).

Истец Симонова А.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Конурову А.А., которая заявленные исковые требования поддержала.

В судебное заседание явился ответчик Чугунов С.Н., против удовлетворения иска в отношении него возражал, полагал, что ответственность по договору купли-продажи должно нести ООО «Автомолл» как продавец транспортного средства.

Ответчик ООО «Автомолл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 16.09.2020 между Симоновой А.В. (покупатель) и ООО «Автомолл» (продавец) заключен договор № 01658 купли-продажи автомобиля с пробегом марки Хундай Солярис, гос. номер <№>, VIN <№>, стоимостью 430 000 рублей.

Автомобиль полностью оплачен покупателем и передан последнему по акту приема-передачи.

Согласно заказ наряду № м00748 от 18.09.2020 Симоновой А.В. на приобретенном транспортном средстве установлено дополнительное оборудование, общая сумма заказа составила 22 650 рублей.

Согласно справки об исследовании ГУМВД РФ по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в результате проведенного исследования автомобиля марки Хундай Солярис, гос. номер <№>, установлено, что идентификационный номер подвергался изменению удаления маркируемой детали с первоначальным содержанием с последующим присоединением, при помощи сварочного оборудования, имеющиеся детали с вторичным содержанием «VIN <№>», нанесенным в условиях завода-изготовителя, а также замены дублирующих табличек. Установить содержание первоначальное идентификационного номера на кузове автомобиля не представляется возможным. Идентификационная маркировка двигателя подвергалась изменению путем снятия слоя металла с поверхности маркируемой площадки с последующим нанесением вторичного содержания «G4FC BW451034». Установить первоначальное содержание маркировки не представляется возможным ввиду снятия значительного слоя металла с поверхности площадки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 469, 475 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат в случае обнаружение существенного недостатка товара.

По смыслу ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" эксплуатация транспортных средств на территории РФ запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно подпункту "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России N 1001 от 24.11.2008 "О порядке регистрации транспортных средств", Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории РФ запрещается (п. 11 Основных положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993).

Из приведенных правовых норм следует, что обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, не допускает транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов.

Соответственно, транспортное средство не может быть использовано по назначению, что является существенным недостатком приобретаемого товара – двигателя транспортного средства при заключение договора купли-продажи.

В том случае, если лицо, приобретшее автомобиль, в котором имелось уничтожение его идентификационного номера, не знало при заключении договора купли-продажи об этом, оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещения убытков в размере уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона, ст. 1068 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19, пп. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

Таким образом, исходя из особенностей, установленных Законом РФ, бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения продавца от ответственности, лежит на последнем.

Из указанного выше распределения бремени доказывания, следует, что первоначально обстоятельства, свидетельствующие о наличии в приобретенном товаре какого-либо недостатка, должен подтвердить потребитель. Такими доказательствами может служить, в том числе заключение эксперта, проведенное в рамках уголовного дела. В таком случае на продавца (изготовителя, импортера) при несогласии с причинами возникновения недостатка товара возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Между тем, ответчиком ООО «Автомолл» не представлены доказательства, в подтверждение доводов об отсутствии заявленного истцом недостатка в товаре.

В соответствии со ст.ст. 15, 453 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика ООО «Автомолл» убытков, причиненных расторжением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Автомолл» в пользу истца денежных средств, оплаченных за автомобиль и дополнительное оборудование к нему в размере 452 650 рублей.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчика Чугунова С.Н. суд не находит, поскольку последним в материалы настоящего гражданского дела представлены документы, свидетельствующие о том, что ООО «Автомолл» приобрело спорное транспортное средство у прежнего владельца Чугунова С.Н. именно по договору купли-продажи от 04.09.2020 (л.д. 87-88), а не на основании агентского договора, на что первоначально ссылался ответчик ООО «Автомолл».

Указанный договор купли-продажи ответчиком ООО «Автомолл» в установленном законом порядке не оспорен, несмотря на разъяснение судом ответчику соответствующего права и процессуального инструмента.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика ООО «Автомолл» в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу изложенного, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 228 825 рублей (430 000 + 22 650 +5 000/2).

    Требований о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ стороной ответчика ООО «Автомолл» не заявлено.

    Одновременно истец обязана возвратить продавцу ООО «Автомолл» за счет средств последнего транспортное средство Хундай Солярис, гос. номер <№>

    В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автомолл» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8327 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 01658 ░░ 16.09.2020 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 650 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 825 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ <№> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 327 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2021.