Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2024 ~ М-1555/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-4447/2024

УИД 23RS0047-01-2024-002021-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                02 июля 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (№) г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТА ПОСТАВКА» и Кислицыну А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (№) г. Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТА ПОСТАВКА» и Кислицыну А. А. с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 832 300 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии № БГ-2023/145393 от «05» декабря 2023 года (далее – Договор) обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (Гарант) обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТА ПОСТАВКА» (Принципал) была предоставлена банковская гарантия № БГ-2023/145393 от 05.12.2023г. на сумму, не превышающую 1 279 665 рублей 00 копеек, сроком до 01.03.2024г.Указанная гарантия была предоставлена Банком в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала перед Государственным автономным Учреждением Культуры Владимирской Области «Областной Дворец Культуры и Искусства», № (Бенефициар) по договору на поставку звукового оборудования для нужд ГАУК ВО «Областной Дворец культуры и искусства» (далее – Контракт), извещение об осуществлении конкурентной закупки №.    В качестве обеспечения исполнения обязательств по Контракту Гаранту предоставлено поручительство Кислицына А. А. в соответствии с Договором поручительства №П-БГ-2023/145393 от «05» декабря 2024 г. (далее – Договор поручительства).По условиям договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Гарантом в полном объеме за неисполнение обязательств Принципала, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии, включая своевременный и полный возврат суммы, уплаченной гарантом бенефициару в соответствии с обязательствами по договору в порядке регресса; неустойки; возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору; возмещение судебных расходов и иных издержек по взысканию долга, возмещение иных расходов, понесенных гарантом к моменту фактического удовлетворения своих требований (п. 1.3.1-1.3.6 договоров поручительства).19.12.2023 года в адрес Банка от Бенефициара поступило Требование (исх. № 365 от 19.12.2023, вх. № 1909 от 19.12.2023) об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 615 000 (далее — Требование) в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Контракту, в обеспечение исполнения которых выдана Банковская гарантия.12.01.2024 года в адрес Банка от Бенефициара поступило уточненное требование (исх.№ 10 от 12.01.2024, вх. № 45 от 12.01.2024) об осуществлении оплаты по Банковской гарантии с приложением расчета на сумму 832 300 рублей.Оценив представленное требование Бенефициара с приложенными к нему документами на соответствие условиям гарантии, Гарант 17.01.2024 произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 832 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18084. Таким образом, Гарант исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Гарантии и действующего законодательства Российской Федерации. Согласно п. 3.2.5 Принципал обязан возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования. 18 января 2024 г. в адрес Принципала Банком была направлена претензия о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 832 300 рублей.Аналогичная претензия была направлена Банком в адрес Поручителя. Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, что послужило основанием для обращения Банком в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,          не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено       в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии № БГ-2023/145393 от «05» декабря 2023 года (далее – Договор) обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (Гарант) обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТА ПОСТАВКА» (Принципал) была предоставлена банковская гарантия № БГ-2023/145393 от 05.12.2023г. на сумму, не превышающую 1 279 665 рублей 00 копеек, сроком до 01.03.2024г.

Указанная гарантия была предоставлена Банком в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала перед Государственным автономным Учреждением Культуры Владимирской Области «Областной Дворец Культуры и Искусства», № (Бенефициар) по договору на поставку звукового оборудования для нужд ГАУК ВО «Областной Дворец культуры и искусства» (далее – Контракт), извещение об осуществлении конкурентной закупки №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Контракту Гаранту предоставлено поручительство Кислицына А. А. в соответствии с Договором поручительства №П-БГ-2023/145393 от «05» декабря 2024 г. (далее – Договор поручительства).

По условиям договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Гарантом в полном объеме за неисполнение обязательств Принципала, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии, включая своевременный и полный возврат суммы, уплаченной гарантом бенефициару в соответствии с обязательствами по договору в порядке регресса; неустойки; возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору; возмещение судебных расходов и иных издержек по взысканию долга, возмещение иных расходов, понесенных гарантом к моменту фактического удовлетворения своих требований (п. 1.3.1-1.3.6 договоров поручительства).

19.12.2023 года в адрес Банка от Бенефициара поступило Требование (исх. № 365 от 19.12.2023, вх. № 1909 от 19.12.2023) об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 615 000 (далее — Требование) в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Контракту, в обеспечение исполнения которых выдана Банковская гарантия.

12.01.2024 года в адрес Банка от Бенефициара поступило уточненное требование (исх.№ 10 от 12.01.2024, вх. № 45 от 12.01.2024) об осуществлении оплаты по Банковской гарантии с приложением расчета на сумму 832 300 рублей.

Оценив представленное требование Бенефициара с приложенными к нему документами на соответствие условиям гарантии, Гарант 17.01.2024 произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 832 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18084. Таким образом, Гарант исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Гарантии и действующего законодательства Российской Федерации. Согласно п. 3.2.5 Принципал обязан возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования. 18 января 2024 г. в адрес Принципала Банком была направлена претензия о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 832 300 рублей.

Аналогичная претензия была направлена Банком в адрес Поручителя.

Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, что послужило основанием для обращения Банком в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, а также согласно пункту 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Принципалом) обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска Ответчики сумму, оплаченную Банком по требованию Бенефициара, не оплатили.

Согласно п. 7.1. Договора поручительства срок действия договора поручительства не истек, действует по 01.03.2027 года включительно.

Согласно п. 6.6. Договора о предоставлении банковской гарантии любой спор по договору передаётся по выбору истца: в государственный суд по месту нахождения ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (г. Краснодар). При этом Гарант вправе предъявить иск в суд по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты направления претензии в порядке, установленном п.6.5 Договора.

Согласно п. 7.9. Договора поручительства все споры и разногласия по Договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (г. Краснодар).

По состоянию на дату вынесения решения по настоящему спору сторонами спора не представлено доказательств принятия к производству и рассмотрения требований Банка к солидарным должникам иным судом.

Доказательств погашения задолженности ответчики не представили, вследствие чего суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 523 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 832 300 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 523 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2024 ░.

░░░░░: