Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-285/2023 от 13.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

№ дела в суде первой инстанции 5-1094/2023

судья Магомедов С.И.

УИД 05RS0№-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, изучив жалобу защитника ФИО1 адвоката ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> гражданин Республики Узбекистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., с административным выдворением в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан, защитник ФИО1 адвокат ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, как незаконного, и прекращении производства по делу, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы жалобы и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования, вручена ФИО1 под расписку в тот же день, <дата> (л.д. 25).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления судьи подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ФИО1 копии постановления, то есть с <дата> и истекал в 24 часа последних суток - <дата> (понедельник).

Жалоба на данное решение судьи подана защитником ФИО1 адвокатом ФИО4 в суд нарочно <дата>, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции суда (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, даже если десятые сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится. Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если решение по жалобе на это постановление не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>

Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда подана защитником ФИО1 адвокатом ФИО4 по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Тот факт, что защитником жалоба подана в течение десяти дней с момента получения им оспариваемого постановления не свидетельствует о своевременной подаче защитником жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении, поскольку, выступая от имени подзащитного - ФИО1, защитник ФИО4, ранее не принимавший участия в деле, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ пропустил срок обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Подача жалобы на постановление судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу решения, судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о его восстановлении.

При таких обстоятельствах жалоба защитника ФИО1 адвоката ФИО4 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ФИО1 адвоката ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5