Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2570/2024 ~ М-260/2024 от 12.01.2024

УИД 11RS0001-01-2024-000604-27 Дело № 2-2570/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истца Макаренко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 06 февраля 2024 года гражданское дело по иску Силантьева Анатолия Станиславовича к Коваль Валерию Михайловичу, Хатанзейскому Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Макаренко Ю.В., действуя в интересах Силантьева А.С., обратился в суд с иском к Коваль В.М., Хатанзейскому А.П. о взыскании задолженности по договору займа б/н от ** ** **, в том числе основного долга – 10 700 000 руб., процентов 1 070 000 руб., пени 4 183 700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб. Требование мотивировано нарушением условий договора займа о его возврате.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики, извещенные о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные в судебном заседании оригинал расписки Коваль В.М. и Хатанзейского А.П. от ** ** **, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право заимодавца на начисление процентов за пользование займом.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

** ** ** между Силантьевым А.С. (заимодавец), Коваль В.М. (заёмщик) и Хатанзейским А.П. (поручитель) заключён договор займа б/н, по которому заимодавец представил заёмщику денежные средства в размере 10 700 000 руб. со сроком возврата не позднее ** ** ** (п.п. 1.1, 1.3 Договора).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается распиской.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу фиксированную сумму в размере 1 070 000 руб., в срок не позднее ** ** **.

Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 4.1 Договора поручителем по договору займа выступает Хатанзейский А.П., который обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком (солидарно с заемщиком) его обязательств по договора полностью (за возврат суммы займа и процентов по займу (фиксированной суммы п. 2.1)), а также иных издержек и убытков заемщика по договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга по договору займа б/н от ** ** **, в общей сумме 15 868 100 руб., в том числе основной долг - 10 700 000 руб., проценты по п. 2.1 Договора - 1 070 000 руб.; неустойка 4 098 100 руб., в переделах заявленного периода с ** ** ** по ** ** ** (10 700 000 руб. х 0,1%х383 дня).

Взыскание следует произвести с ответчика Коваль В.М. (заёмщика), отказав в иске к Хатанзейскому А.П. (поручителю) в силу следующего.

По смыслу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм параграфа 5 главы 23 этого Кодекса, поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательства, является дополнительным по отношению к обязательству по основному договору и направлено на то, чтобы кредитор имел право в случае неисполнения должником основного обязательства получить удовлетворение за счет поручителя.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательство по поручительству имеет срочный характер.

Как установлено п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 43 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, условие о поручительстве не содержит условия о сроке поручительства.

Таким образом, в рассматриваемом случае, поскольку срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договором займа предусмотрено, что датой выполнения обязательств заемщиком по договору является ** ** **.

Соответственно, срок действия поручительства прекращен ** ** **.

Поскольку иск был предъявлен 11.01.2024, то есть по истечении года с момента наступления срока исполнения обязательств, то следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Хатанзейскому А.П.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Коваль В.М. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Силантьева Анатолия Станиславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Коваль Валерия Михайловича (...) в пользу Силантьева Анатолия Станиславовича (...) задолженность по договору займа, в сумме 15 868 100 руб., судебные расходы 60 000 руб.

Отказать Силантьеву Анатолию Станиславовичу в иске к Хатанзейскому Александру Петровичу.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...