Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2024 (2-6169/2023;) ~ М-1515/2023 от 04.04.2023

    № 2-715/2024

                                                        24RS0056-01-2023-002225-56

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                   05 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

    при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кригер Людмилы Васильевны к АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Кригер Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, просит признать незаконным бездействие АО «Почта России» в лице УФПС по Красноярскому краю, выразившиеся: в не рассмотрении в установленный законом сроки обращение Кригер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении (в не направлении) в установленный законом сроки ответа на обращение Кригер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ; по оказанию качественных услуг получателю почтовой корреспонденции Кригер Л.В.; в не хранении финансовых документов (документов оплаты), подтверждающих оказание почтовых слуг в установленные законом сроки; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; обязать ответчика вручить лично под роспись Кригер Л.В. почтовую корреспонденцию, рассмотреть в установленные законом сроки обращение Кригер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направить ответ на обращение Кригер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, ее представитель Овинников В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещался, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратила интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кригер Людмилы Васильевны к АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                       О.В. Гонштейн