УИД 22RS0058-01-2024-000026-17
Дело №2-45/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2024 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Казанцеву А.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Казанцеву А.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования, что 03.02.2023 года по адресу: ул. Горького, 12 в с. Усть-Калманка, Усть-Калманского района, Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ Lada 2109, гос.рег.знак №, принадлежащего Белоусову Г.Н. и автомобиля Hyndai SANTA FE, гос.рег.знак №, принадлежащего Казанцеву А.Г., под управлением ответчика.
Столкновение произошло по вине ответчика Казанцева А.Г., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Hyndai SANTA FE, гос.рег.знак №, допустил наезд на стоящий ВАЗ Lada 2109, гос.рег.знак № в дальнейшем от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего ВАЗ Lada 2109, гос.рег.знак № был причинен ущерб в размере 63 325 рублей 83 копейки, определенный с учетом износа.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada 2109, гос.рег.знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», потерпевший Белоусов Г.Н. обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».
На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 20.03.2023 года Белоусову Г.Н. страховой компанией АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 63 325 рублей 83 копейки.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai SANTA FE, гос.рег.знак № Казанцева А.Г. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения размере 63 325 рублей 83 копейки.
В связи с тем, что ДТП совершено по вине ответчика, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику) выплатившему страховое возмещение указанную сумму.
Просит взыскать с Казанцева А.Г. в пользу истца сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 63 325 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 099 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» Астахова Н.А., третьи лица представитель АО «ГСК «Югория», Белоусов Г.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца, третье лицо Белоусов Г.Н. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Казанцев А.Г. неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации и не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судом были предприняты все необходимые меры к реализации процессуальных прав ответчика.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 387, части 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
На основании подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела 03.02.2023 года по адресу: ул. Горького, 12 в с. Усть-Калманка, Усть-Калманского района, Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ Lada 2109, гос.рег.знак Т827ЕУ, принадлежащего Белоусову Г.Н. и автомобиля Hyndai SANTA FE, гос.рег.знак №, принадлежащего Казанцеву А.Г., под управлением ответчика.
Столкновение произошло по вине ответчика Казанцева А.Г., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Hyndai SANTA FE, гос.рег.знак А036КТ122, допустил наезд на стоящий ВАЗ Lada 2109, гос.рег.знак Т827ЕУ, что подтверждается материалами о ДТП, в дальнейшем от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, на него составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 23 марта 2023 года Казанцев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ Lada 2109, гос.рег.знак № был причинен ущерб в размере 63 325 рублей 83 копейки, определенный с учетом износа на основании экспертного заключения Регионального агентства независимой экспертизы № 054/23\48-000162/01/03-К от 24.03.2023 года (л.д.24- 64).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada 2109, гос.рег.знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», потерпевший Белоусов Г.Н. обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».
На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 20.03.2023 года Белоусову Г.Н. страховой компанией АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 63 325 рублей 83 копейки (л.д. 92, 219).
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai SANTA FE, гос.рег.знак № Казанцева А.Г. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения размере 63 325 рублей 83 копейки (л.д. 75,214).
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, отсутствии его вины в ДТП, в судебное заседание не представлено.
Поскольку АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Казанцеву А.Г. в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку он, являясь виновником ДТП, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 15.04.2023 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о взыскании с Казанцева А.Г. суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 63 325 рублей 83 копейки.
В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 099 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Казанцева А.Г. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 325 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ж.В. Голованова