Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2023 ~ М-1616/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-2044/2023 ~ М-1616/2023 (59RS0025-01-2023-002010-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            13.12.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А. В.,

при секретаре судебного заседания Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Трошину В.А. о соразмерном уменьшении цены договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Трошину В.А. о соразмерном уменьшении цены договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в искровом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в основное судебное заседание истец не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

о п р е д е л и л :

исковое заявление Григорьева А.В. к Трошину В.А. о соразмерном уменьшении цены договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербакова