Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 от 19.01.2024

Дело № 1-7/2024

24RS0009-01-2024-000005-08

№ 12301040032000096

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край 1 февраля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимого Баширов Р.В. , его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Атабаев О.А. ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ашлапова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Баширов Р.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баширов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, Баширов Р.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который Баширов Р.В. уплатил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баширов Р.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Баширов Р.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся здесь же <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за того, что последняя вмешалась в его конфликт с Ашлапова Т.С., являющейся матерью Потерпевший №1, подошёл к последней, схватил её своей левой рукой за запястье её левой руки и умышленно нанёс Потерпевший №1 ладонью своей правой руки один удар по лицу в область левого глаза, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Баширов Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Возможность Баширов Р.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ Баширов Р.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого Баширов Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Баширов Р.В. впервые совершил преступление, которое в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими подсудимому Баширов Р.В. наказание обстоятельствами являются в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и приобретении для неё имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание вины в преступлении, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указал адвокат Атабаев О.А. , поскольку подсудимый Баширов Р.В. не совершал каких-либо действий и не сообщал каких-либо сведений, которые не были бы известны органу предварительного расследования до его допроса.

Не находит суд и оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Баширов Р.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ни в обвинительном акте, ни в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал подсудимый в момент совершения преступления, каким-то образом обусловило совершение им преступления.

В качестве данных о личности подсудимого Баширов Р.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, постоянную регистрацию по месту жительства, как это следует из его паспорта (л.д.164-166), привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, как это следует из справки на физическое лицо (л.д.172-178), ранее в отношении подсудимого Баширов Р.В. многократно прекращались уголовные дела в связи с его примирением с потерпевшими, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость (л.д.180) и соответствующими процессуальными документами (л.д.181-183, 190-195, 196-197); участковым уполномоченным полиции он характеризуется как лицо не трудоустроенное, не ведущее надворного хозяйства, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны сельской администрации не поступало, на профилактическом учете в МОтд МВД России «Большеулуйское» не состоящее (л.д.202).

Низший предел наказания санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ не предусмотрен.

Баширов Р.В. нигде не работает, не имеет постоянного и стабильного источника дохода. Указанное обстоятельство в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, обусловленных, в том числе, данными о личности потерпевшей, являющейся несовершеннолетней, данные о личности подсудимого, не дают суду оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Баширов Р.В. от наказания, отсрочки отбывания наказания, однако позволяют считать, что достижение целей уголовного наказания в виде предупреждения совершения со стороны подсудимого Баширов Р.В. новых преступлений, восстановления социальной справедливости может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подлежит избранию не самый строгий вид наказания, постольку основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Баширов Р.В. возможно не избирать, следует сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баширов Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять осуждённому Баширов Р.В. до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: