Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7393/2023 ~ М-5867/2023 от 13.06.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-007630-79 Дело № 2-7393/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 августа 2023 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кожухову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кожухову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 973 169 руб. 85 коп., по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 363 453 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 883 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ему надлежащим образом по месту регистрации однако не было получено в связи с отсутствием заинтересованности ответчика в получении корреспонденции, неявкой ответчика по оставленному почтовому извещения на почту за письмом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на общую сумму 871 026,52 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита через 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 21 135,42 руб., с последним платежом – 21 000 руб., и уплатой 15,9 % годовых.

Кроме того, ** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на общую сумму 312 000 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита через 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 7 620,43 руб., с последним платежом – 7 857,89 руб., и уплатой 16,2 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выпискам по счету истец перечислил ответчику заемные средства в оговоренном договорами размере. Выписками по счету также подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитам и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров, не выполнил, не произвел в полном объеме платежей в счет погашения задолженности по договорам.

Оценивая изложенные обстоятельства на основании приведенных выше правовых положений, суд приходит к выводу о том, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же своих обязательств по возврату суммы кредитования не исполнил, соответственно, заявленные истцом требования по праву являются обоснованными.

Сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 973 169,85 руб. по состоянию, из них: 757 769,95 руб. – сумма основного долга, 198 906,60 руб. – сумма процентов по кредиту, 16 493,30 руб. – пени, сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 363 453,64 руб., из них: 279 829,78 руб. – сумма основного долга, 77 828,73 руб. – сумма процентов по кредиту, 5 795,13 руб. – пени.

Суд, проверив расчеты с учетом содержания выписок по счету, находит представленные истцом расчеты заявленных требований арифметически правильными, также учитывает, что ответчиком возражений не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 883 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кожухову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кожухова Ивана Витальевича ... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 973 169 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 363 453 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 883 руб., а всего взыскать 1 351 506 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.В. Тебенькова