Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1495/2022 от 30.06.2022

№ 1-1495/2022

14RS0035-01-2022-010990-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             30 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого Веселова А.В., защитников – адвокатов Семеновой В.Е., Даниловой Г.Г.,

при секретарях судебного заседания Сирдитовой Д.П., Федоровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселова Александра Викторовича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, гражданина ___, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего слесарем у ИП ФИО9, военнообязанного, не судимого (на момент инкриминируемого деяния), в отношении которого 22.07.2022 вынесен приговор Якутского городского суда РС (Я) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Веселов Александр Викторович, ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь по адресу: ____ желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ____, Веселов А.В., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Xiomi Redmi», с абонентским номером № через браузер ___ в сети «Интернет», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина ___ и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, после чего Веселов А.В. осуществил перевод денежных средств в размере 4100 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, принадлежащий неустановленному лицу, осуществляющему свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина ___ тем самым Веселов А.В. оплатил стоимость наркотического средства. После этого, на свой сотовый телефон марки «Xiomi Redmi», используя браузер ___ в сети «Интернет» на сайте ___ получил сообщение от неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления Веселов А.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ____, находясь по адресу: ____ остановил неустановленную в ходе дознания автомашину, под управлением неустановленного в ходе дознания лица, доехав на ней до магазина ___ расположенного по адресу: ____, откуда пешком направился до участка местности, расположенного у ____, где на бетонном основании теплотрассы обнаружил тайник с наркотическим средством, завернутый в полимерный пакетик и поняв, что оно является наркотическим средством, в полной мере осознавая, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение, поднял обнаруженное наркотическое средство с кристаллообразным веществом весом 0,268 г., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 221/ф от 13 мая 2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Далее, Веселов А.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ____, находясь у бетонного основания теплотрассы, расположенного возле ____, обнаруженный полимерный пакетик с наркотическим средством с кристаллообразным веществом весом 0,268 г., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 221/ф от 13 мая 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, положил в левый передний верхний маленький карман своих джинс, надетых на него, тем самым умышленно незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

____ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра Веселова А.В., производившегося в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: ____ в левом переднем верхнем маленьком кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в пакет № 2.

Согласно заключению эксперта № 221/ф от 13 мая 2022 г. вещество весом, на момент настоящей экспертизы, 0,248 г. из пакета № 2, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Веселова Александра Викторовича, содержит в своем составе наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Согласно заверенной копии справки об исследовании № 71/ф от 13 марта 2022 года, первоначальный вес вещества (наркотического вещества) из пакета № 2, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Веселов Александра Викторовича, составлял 0,268 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0.2 грамм до 1 грамма являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Веселов А.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ____ в дневное время был в Сбербанке по ____, номер дома не помнит, решил приобрести наркотическое средство «скорость». Для этого он через ___ на своем телефоне марки «Xiomi Redmi» зашел на сайт ___ затем на сайт магазина ___ На данном сайте он перевел рубли на биткоины, затем нажал кнопку «купить». Ему на телефон пришло сообщение с координатами и фотографией местонахождения «закладки» с наркотиком. Затем, он поймал такси с улицы и поехал до района ____ Далее, он пошел до ____, где в теплотрассе, в бетонном основании обнаружил «закладку» с наркотиком в виде пакета в черной изоленте. Он развернул ее, в пакете было кристаллообразное вещество в виде порошка, это был наркотик. Он покурил его, а остаток пересыпал в бумажный пакет и положил в маленький кармашек джинсовых брюк. После этого, он поехал к знакомому ФИО18, хотел выпить с ним пива. Они вместе пошли в магазин и возле магазина их задержали. Привели в пункт полиции, изъяли бумажный пакет с наркотиком. Время, место и другие обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает. Вину признает, раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 10.07.2022 следует, что подозреваемый Веселов А.В., находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, указал на место, где он заказал наркотическое средство в интернет-магазине ___; далее, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, указал на место, где обнаружил сверток с наркотическим средством, далее, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 57-66).

Протокол проверки показаний на месте подсудимый Веселов А.В. подтвердил.

Кроме собственных показаний, виновность Веселова А.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ходатайством обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что ____ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Веселова Александра Викторовича, ____ года рождения. В ходе личного досмотра у Веселова А.В. в левом переднем маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сотовый телефон «Xiomi Redmi». Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан (л.д. 87-89, 96-99).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ____ он заступил на охрану общественного порядка по маршруту ___ с напарником ФИО10
Около 17:55 ____ в лесном массиве около Парка культуры и отдыха они заметили двоих мужчин славянской внешности, на вид 30-35 лет. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, кричали. Он с напарником решили остановить их. Мужчины представились, как Веселов А.В. и ФИО11. Во время беседы они вели себя агрессивно, нервничали, на вопросы толком не смогли ответить, от них шел резкий специфический запах. Данных лиц проверили в ИБД-Регион, по результатам было установлено, что Веселов А.В. имеет судимость по ст. 228 УК РФ, привлекался по ст. 6.9 КоАП РФ. На вопросы о наличии запрещенных веществ мужчины попытались скрыться, их задержали с применением физической силы. Затем, Веселов А.В., ФИО11 были доставлены в участковый пункт полиции по адресу: ____, и досмотрены. В ходе личного досмотра с 19:25 до 19:30 у Веселова А.В. с участием понятых в левом переднем кармане джинсов обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и телефон «Xiomi Redmi». Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, склеены и опечатаны (л.д.91-94).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления установлено, что в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут в здании ____ сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» совместно с ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра Веселова Александра Викторовича, ____ г.р. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.4).

Из акта медицинского освидетельствования от 19.03.2022 № 1705 следует, что у Веселова А.В. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены следы наркотического вещества (л.д. 12, 79).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022, установлено, что осмотрен участок местности около ____ (л.д. 101-104).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022, установлено, что осмотрен участок местности около ____ (л.д. 105-108).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2022, установлено, что осмотрен участок местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы ____ (л.д. 155-158).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022, установлено, что осмотрено помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: ____ (л.д. 109-111, 112).

Из протокола осмотра предметов и документов от 17.06.2022 установлено, что осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «Якутское» Свидетель №1, протокол личного досмотра Веселова А.В., протокол личного досмотра ФИО11, объяснения Веселова А.В., ФИО11, Свидетель №2, ФИО12, справки на Веселова А.В., ФИО11, письмо о назначении производства исследования ЭКЦ МВД по РС(Я), справка об исследовании № 71/ф от 19.03.2022, постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2022, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 21.03.2022, сопроводительное письмо от 21.03.2022, пакет № 1, пакет № 2, акт № 1705 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.03.2022, акт № 1704 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.121-129).

Из справки об исследования № 71/ф от 19.03.2022 установлено, что вещество в свертке из пакета № 2, изъятое ____ в ходе личного досмотра Веселова А.В., ____ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) в свертке из пакета № 2, изъятого ____ в ходе личного досмотра Веселова А.В. составил на момент производства исследования 0,268 г. (л.д.16-17)

Из заключения эксперта № 221/ф от 13.05.2022 установлено, что вещество весом, на момент настоящей экспертизы 0,248 г. из пакета № 2, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Веселова А.В., содержит в своем составе наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Согласно заверенной копии справки об исследовании № 71/ф от 13.03.2022 первоначальный вес вещества (наркотического вещества) из пакета № 2, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Веселова А.В., составлял 0,268 г. (л.д. 55-56).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает, что показания подсудимого Веселова А.В. согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №1, с протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными документами и достоверно подтверждают факт обнаружения наркотического средства в одежде Веселова А.В.

Факт того, что обнаруженное и изъятое в ходе досмотра вещество является наркотическим средством – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, подтверждается заключением эксперта, справкой об исследовании. Этими же доказательствами подтвержден вес обнаруженных наркотических средств, который определен как значительный размер. Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для признания Веселова А.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Судом достоверно установлено, что Веселов А.В. с целью личного употребления наркотического средства, заказал его из интернет-магазина по продаже наркотиков, произвел оплату за его приобретение, получил сведения о его точном местонахождении и незаконно приобрел его путем обнаружения в тайнике, оборудованном в теплотрассе напротив ____; до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции он хранил его в кармане своей одежды.

При этом суд с учетом исследованных доказательств, считает необходимым уточнить время приобретения наркотического средства и установить его, как период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ____. Данный период находится в пределах периода, указанного в предъявленном обвинении, на пределы судебного разбирательства в соответствии со ст. 252 УПК РФ не влияет и положение подсудимого Веселова А.В. не ухудшает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый Веселов А.В. действовал целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Наличие оценочного квалифицирующего признака – в значительном размере, подтверждается тем, что в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0, 268 гр. относится к значительному размеру.

Суд находит полностью доказанным факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и причастность к этому Веселова А.В.

Таким образом, суд квалифицирует действия Веселова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Веселов А.Г. зарегистрирован по адресу: ____, фактически проживает по адресу: ____, состоит в зарегистрированном браке, но с супругой не проживает, сожительствует с другой женщиной, имеет на иждивении ее 13-летнюю дочь, по месту жительства и работы у ИП ФИО9 характеризуется положительно. Поддерживает родственную связь с родителями, мать страдает заболеванием сердца. Состоит в консультативной группе наблюдения в ___ с ____. с диагнозом: ___, состоит на диспансерном наблюдении в ___» с ____ с диагнозом: ___. Не судим (на момент инкриминируемого деяния). На момент рассмотрения уголовного дела Веселов А.В. имеет судимость по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22.07.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 13.05.2022 № 396 Веселов А.В. на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки ___ что относиться к категории ___. Указанные признаки ___ у Веселова А.В. не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Веселов А.В. не нуждается (л.д.81-84). С учетом результатов данной судебной экспертизы, Веселов А.В. считается вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. Веселов А.В. с самого начала предварительного расследования избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли в нем, которые ранее не были известны дознавателю; а также: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетней дочери сожительницы, состояние здоровья, состояние здоровья матери, молодой возраст.

     Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил в действиях подсудимого наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Веселову А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих его обстоятельств, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могут быть назначены, т.к. не отвечают целям и задачам уголовного наказания.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, инкриминируемое подсудимому Веселову А.В., совершено до вынесения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 22.07.2022, по которым ему назначено условное осуждение, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются. Соответственно, приговор суда от 22.07.2022 должен исполняться самостоятельно (абз. 2 п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Мера пресечения в отношении подсудимого Веселова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников Даниловой Г.Г., Семеновой В.Е. следует возместить за счет средств федерального бюджета, затем – в порядке регресса с подсудимого Веселова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░(░) «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 22.07.2022 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiomi Redmi» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░