Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2718/2022 от 15.08.2022

УИД 21RS0023-01-2022-003257-29

№ 2-2718/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодягиной Ирины Анатольевны к Бодягину Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствам в связи с неисполнением решения суда,

установил:

Бодягина И.А. обратилась в суд с иском к Бодягину Д.А. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствам в связи с неисполнением решения суда за период с 03.06.2 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, исходя из суммы задолженности до момента фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, расходов на представителя в размере 5000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2566 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется вступившее в законную силу решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества и с ответчика в пользу истца взыскано 619204, 04 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет место лишь частичное погашение ответчиком присужденных судом сумм. Истец полагает, что вправе требовать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 597822,66 рублей в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом произведенных ответчиком выплат.

Истец Бодягина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Бодягин Д.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бодягиной И.А. к Бодягину Д.А. о разделе совместно нажитого имущества постановлено произвести раздел совместно нажитого супругами Бодягиным Д.А. и Бодягиной И.А. имущества, признав совместно нажитым ими имуществом <данные изъяты> выделить в собственность Бодягиной И.А, <данные изъяты> взыскать с Бодягина Д.А. в пользу Бодягиной И.А. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации стоимости переданного имущества сверх причитающейся ему доли, а также <данные изъяты> руб. в счет компенсации половины денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме того, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 865 рублей. Этим же решением отказано в удовлетворении остальных требований Бодягиной И.А. в части взыскания расходов на представителя и в удовлетворении встречных исковых требований Бодягина Д.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с Бодягина Д.А. в пользу Бодягиной И.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Бодягина Д.А. в пользу Бодягиной И.А. взысканы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, апелляционные жалобы представителя ответчика Терехова А.Г. и ответчика Бодягина Д.А. - оставлены без удовлетворения.

В <адрес> УФССП России по Чувашской Республике по в отношении Бодягина Д.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Бодягиной И.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которое в последующем было окончено в связи с признанием Бодягина Д.А. банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Бодягин Д.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ указанные в п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением должником решения суда по оплате денежной суммы.

Денежное обязательство Бодягина Д.А. возникло из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанное обязательство возникло до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании Бодягина Д.А. банкротом, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бодягиной Ирины Анатольевны к Бодягину Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствам в связи с неисполнением решения суда передать по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы в суд, вынесший определение.

Судья Н.И. Горшкова