Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1970/2018 ~ М-2272/2018 от 17.08.2018

    К делу № 2-1970/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Сочи                                      27 августа 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

    председательствующего, судьи                            Сидорука К.К.

при секретаре                                                             Седаковой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Александра Ивановича к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.И. обратился в Хостинский районный суд с иском к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома. Участок, на котором расположен данный дом, предоставлялся по договору аренды предыдущему собственнику, который в настоящее время умер. Истец, в установленном законом порядке, подготовила схему расположения земельного участка, после чего обратилась в администрацию для ее утверждения и предоставления земельного участка в пользование на условиях договора аренды без проведения торгов, однако получила отказ, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель администрации г. Сочи заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, обжаловать администрации города Сочи истцу необходимо в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, однако пояснил при этом, что действительно не обжаловал отказ в порядке КАС РФ.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

        Данная норма закона является отсылочной. При этом пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Настоящий суд пришел к выводу, что производство по данному заявлению подлежит прекращению, поскольку поданное истцом заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно, в порядке административного производства, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Данная глава предусматривает порядок рассмотрения заявлений граждан об оспаривании бездействия, в том числе, органов местного самоуправления, к которому относится администрация г. Сочи, чего в своем иске и требует истец.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 и 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кириченко Александра Ивановича к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Председательствующий                                                         Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                судья