Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5591/2023 ~ М-4472/2023 от 11.09.2023

63RS0039-01-2023-004835-09

2-5591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2023                                                                                                    г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5591/2023 по исковому заявлению ЛитвИ. И. Е., Литвинова М. В. к Литвинову В. А., Литвиновой И. В., Литвиновой Д. В. о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Л. И.Е. и Л. М.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании отдельной семьей, указав, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит расселению. В данном доме в муниципальной квартире № 6 в настоящее время зарегистрированы стороны, при этом фактически там проживают только истцы. Ранее Л. И.Е. и Л. В.А. состояли с браке, в котором родился сын Л. М.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Так как иного жилья у Л. В.А. не было, он продолжал проживать в указанной квартире, вместе с тем совместного хозяйства сторонами не велось, членами одной семьи указанные лица не являлись. Впоследствии Л. В.А. вновь женился и переехал к супруге. В другом браке у Л. В.А. родились дети Литвинов И. и Литвинова Д., которые также зарегистрированы по адресу: <адрес>. Таким образом, истцы и ответчики зарегистрированы по одному адресу, вместе с тем являются разными семьями, в терминологии жилищного законодательства членами одной семьи не являются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать, что стороны являются разными семьями в терминологии жилищного законодательства.

В судебном заседании Л. И.Е. и представитель истцов по доверенности Рыбаков А.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Л. В.А., Л. И.В., Л. Д.В. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Ленинского районного суда г. Самары в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к ним относится: а) супруг, а также дети данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования и т.п.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 8 Закона Самарской области от 05.07.2005г. № 139 - ГД «О жилище», на истицу возлагается обязанность по предоставлению документов удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи, а также документов о наличии родственных отношений либо иных обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности гражданина к семье заявителя.

Из материалов дела следует, что истцы Л. И.Е. и Л. М.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>., жилой площадью 12 кв.м.

Кроме истцов в указанном жилом помещении также зарегистрированы: Л. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л. И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ЛитвИ. И. Е. и М. В. в родственных отношениях с Л. В. А., Иваном В. и Д. В. не состоят, совместного бюджета и общих расходов не имеют.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное; свидетельством о расторжении брака, заключенного между Л. В.А. и Л. И.Е., согласно которого их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; платежными квитанциями об оплате коммунальных услуг, среди которых отсутствуют сведения о внесении ответчиками соответствующих платежей; пояснениями свидетеля Суркова В.И., данными в судебном заседании, который показал, что проживает по адресу: <адрес>, является соседом истцов, ответчиков по месту проживания истцов он никогда не видел, Л. И.Е. проживает в квартире одна. Также свидетель Сергеева В.П. в судебном заседании показала, что знакома с истицей Л. И.Е. более 20 лет, после состоявшегося в 2003 году развода с Л. В.А. истица проживает одна. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными и подтверждаются иными доказательствами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что истцы совместно с ответчиками не проживают, ведут отдельное хозяйство, суд приходит к выводу о том, что требования Л. И.Е. и Л. М.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ЛитвИ. И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Литвинова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) отдельной семьей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           /подпись/                                                         Г.А. Корабейникова

    Копия верна. Судья

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.