Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2015 ~ м-134/2015 от 20.01.2015

дело № 2-717/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 57000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб., ссылаясь на то, что <дата> ФИО3 взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 10000 руб., которую обязался возвратить <дата> с процентами в размере 11400 руб. В указанный срок он продлил договор займа до <дата> на тех же условиях. После чего он еще дважды продлевал договор займа до <дата> и до <дата> В течение этого времени ФИО3 выплатил 18350 руб. <дата> стороны пришли к соглашению о том, что сумма долга по договору займа составляет 57000 руб., из которых: основной долг – 11974 руб., проценты по основному долгу с <дата> по <дата> – 7902 руб., проценты за 134 дня просрочки с <дата> по <дата> – 37124 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеются заявления последних о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Ранее в судебном заседании <дата> ответчик исковые требования признал. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженца: <адрес>, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) руб., из которых: основной долг – 11974 руб., проценты по основному долгу – 7902 руб., проценты за 134 дня просрочки – 37124 руб.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженца: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>