Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2024 (2-10236/2023;) ~ М-8985/2023 от 14.12.2023

Дело № 2 - 1417/2024

УИД: 63RS0045-01-2023-011281-44

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Гвоздева Александра Геннадьевича к    ООО «Уютный дом»    о зашите прав потребителей,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратился в суд с иском к ООО «Уютный дом» указав, что 11.10.2023 года в Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратился гр. Гвоздев А.Г. с просьбой подготовить исковое заявление в суд, поясняя, что 06.08.2021 г. истец заключил с ООО «Уютный дом» договор на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ (с использованием материала) адресу: <адрес>. Стоимость договора составила 164 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора срок выполнения работ составляет 30 дней, из них 20 дней - на изготовление оконных конструкций, 10 дней - на монтаж оконных конструкций. Согласно п. 3.2 договора «оплата заказчиком подрядчику полной стоимости Договора осуществляется путём внесения предоплаты в размере 130 000 рублей при заключении договора, и внесения остатка в размере 34000 за один день перед датой доставки и монтажа». Истец свое обязательство исполнил, оплатив 06.08.2021 г. предоплату в размере 130 000 рублей по квитанции на оплату от 06.08.2021г., а также остаток денежных средств по Договору 11.05.2022г. в размере 34000 рублей. Ответчиком неоднократно переносились сроки изготовления и монтажа оконных конструкций. 01.12.2021г. года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору об изменении срока выполнения работ, а именно изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ по соглашению сторон перенесли на 15.07.2022г. включительно. 01.06.2022г. года в адрес истца поступило информационное письмо, в котором ответчик обязался осуществить монтаж оконных конструкций в срок не позднее 09.06.2022г. Ответчик свое обязательство по изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ не выполнил до настоящего времени. 11.10.2023г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в котором содержалось требование о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с нарушением установленного срока выполнения работ выполнении работ. 15.11.2023г. письмо возвращено отправителю (истцу) по истечению срока хранения.

В связи с чем, истец просит суд: расторгнуть договор на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ от. 2021г., заключенный между гр. Гвоздевым А.Г. и ООО «Уютный дом»; взыскать с ООО «Уютный дом» в пользу гр. Гвоздева А.Г. оплаченную по договору денежную у в размере 164 000 рублей; неустойку в размере 83 640 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50 % процентов иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание    не явился, извещен надлежаще,    причина неизвестна.

Истец Гвоздев Александр Геннадьевич в судебное заседание    не явился, извещен надлежаще,    причина неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Уютный дом» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании частей 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора заключенного 06.08.2021 года между    Гвоздевым А.Г. (заказчик) и ООО « Уютный дом» (исполнитель), ответчик обязался изготовить, доставить и установить заказчику окна ПВХ (производства и монтаж оконных конструкций п. 1.2. договора) в течение 30 дней со дня заключения договора по адресу: <адрес> ул Солнечная <адрес> квартирва 112, а заказчик оплатить их стоимость в размере 164 000 руб.

Обязанность по оплате цены договора истцом полностью исполнена, квитанции на сумму 130 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ПАО СБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, несмотря на условия договора, не изготовил оконные конструкции, не доставил окна ПВХ по указанному адресу в установленный договором срок, и не осуществил установку окон.

01.12.2021г. года сторооны заключили дополнительное соглашение к договору об изменении срока выполнения работ, а именно изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ по соглашению сторон перенесли на 15.07.2022г. включительно.

01.06.2022 года Гвоздеву А.Г. поступило информационное письмо от ООО Уютный дом», в котором ответчик осуществить монтаж оконных конструкций в срок не позднее 09.06.2022г.

Ответчик свое обязательство по изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ не исполнил до настоящего времени.

11.10.2023г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в котором содержалось требование о расторжении дговора и возврате денежных средств, в связи с нарушением установленного срока выполнения работ выполнении работ.

15.11.2023г. письмо возвращено отправителю (истцу) по истечению срока хранения.

На момент обращения истца в суд ООО « Уюный дом» условиям договора от 06.08.2021, не выполнены.

Суд, исходит из неисполнения ответчиком обязанности по договору по установке окон ПВХ в согласованный сторонами срок и принимает во внимание, что ответчик отказался в добровольном порядке выполнять требование потребителя.

Суд считает, что ответчик не выполнил свои обязанности по договору услуг, что является основанием для расторжения договора, и возврата уплаченных по договору сумм

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в сумме 164 000 руб.

Согласно ст.22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. 20 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с 25.11.2023 по 11.12.2023 года основаны на ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере     83 640 руб., из расчета: 25.11.2023 года - одиннадцатый день с момента возврата     претензии с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы по                   11.12.2023 года) 164 000 х 3 % х 17 дней.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу. Следовательно, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 333 ГК РФ, снижение суммы штрафа является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения штрафа не приведены,

С учетом того, что истец обращался к продавцу с досудебной претензией, требования по которой не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123 820 рублей (164000+83640/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 6 964,6 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 06.08.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 164 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 640 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 123 820 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 376 460 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1417/2024 (2-10236/2023;) ~ М-8985/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гвоздев Александр Геннадьевич
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
Ответчики
ООО "Уютный Дом"
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
14.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2023Передача материалов судье
18.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее