Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2022 ~ М-4452/2022 от 07.11.2022

УИД:23RS0042-01-2022-006860-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4755/2022 по иску <ФИО5 к <ФИО6 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО7 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО8 возмещение ущерба в размере 102 400 рублей, и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований <ФИО9 указал в заявлении, что 07 июня 2022 года <ФИО10 управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, допустила столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО11 на момент столкновения не была застрахована. Согласно экспертному заключению по определению размера расходов на восстановительный ремонт от 21 июня 2022 года № <№> размер убытков составляет 102 400 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 07 июня 2022 года <ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <№>, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июня 2022 года <№>

По заключению эксперта <ФИО13 от 21 июня 2022 №<№> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 102 400 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 248 рублей и оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО14 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО15 возмещение ущерба в размере 102 400 рублей, расходы на оказание услуг представителя 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы 4 000 руб., и расходы на оплату госпошлины 3248 руб., всего 119 648 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.Н. Литвинов