Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2024 (2-5297/2023;) ~ М-4688/2023 от 25.12.2023

Дело №2-646/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007561-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

с участием представителя истца – Завьяловой Я.Р., ответчика Антипкиной О.П., прокурора Кулагиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2024 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Антипкиной Ольге Петровне, Антипкину Владимиру Олеговичу, Антипкину Александру Дмитриевичу, Антипкиной Анастасии Дмитриевне в лице законного представителя Ивановой Светланы Михайловны о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Антипкину Д.А., Антипкиной О.П., Антипкину В.О, Антипкину А.Д., Антипкиной А.Д. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, в обосновании требований, указав, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры В,В1,В2,в1,в2,в3,в4,в5,вб, признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом включен в адресную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024 года, утвержденную Постановлением Правительства Самарской области от 24.02.2022 № 51-р. Согласно справке о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении зарегистрированы: Антипкин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Ольга Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкин Владимир Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкин Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Анастасия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для переселения нанимателю и членам его семьи предложено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 62,00 кв.м. Каждому гражданину, проживающему в доме, входящем в вышеуказанную Программу предназначено жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому. Распределенное жилое помещение не может быть заменено и не подлежит перераспределению иным гражданам, однако ответчики свое согласие на переезд до настоящего времени не выразили. В связи с чем, на основании ст. 86-89 ЖК РФ ДУИ г.о. Самара просит суд выселить Антипкина Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкину Ольгу Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Владимира Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкину Анастасию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения общей площадью 30,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, тер. 18 км <адрес>, общей площадью 62,00 кв.м; снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Департамент управления имуществом городского округа Самара исковые требования уточнил в связи со смертью ответчика Антипкина Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ: просил суд выселить Антипкину Ольгу Петровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Владимира Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкину Анастасию Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения общей площадью 30,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 62,00 кв.м; снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Департамента управления имуществом городского округа Самара Завьялова Я.Р., действующая на основании доверенности от 10.04.2024, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Антипкина О.П. не возражала против удовлетворения исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Антипкин А.Д. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика Антипкиной А.Д., ее представитель Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности от 02.12.2023, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в письменном ходатайстве на имя суда представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований о выселении из жилого помещения Антипкиной А.Д. с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета

В судебное заседание ответчик Антипкин В.О. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ДУИ г.о.Самары о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенные права, свободы и охраняемый законом интерес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40 Конституции РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ст. 3 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что с учетом положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ недопустимости произвольное лишение жилища, под которым понимается лишение жилища по основаниям, не предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

На основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В определении от 11.09.2018 № 57-КГ 18-16 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

По смыслу приведённого правового регулирования, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, подлежит сносу, в связи с представлением опасности для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания осуществляется гражданам независимо от признания их малоимущими и нуждающимися в жилье и не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Из представленных суду доказательств, следует, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 12.11.2014 № 6118 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры В,В1,В2,в1,в2,в3,в4,в5,вб признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно Приложению к вышеуказанному распоряжению, <адрес> по адресу: <адрес>, занимает Антипкин Д.А. по договору социального найма.

Данный дом включен в адресную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024 года, утвержденную Распоряжением Правительства Самарской области от 24.02.2022 № 51-р.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в указанном жилом помещении зарегистрированы: Антипкин Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Ольга Петровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкин Владимир Олегович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкин Александр Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Анастасия Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2022, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 62,00 кв.м и предоставляемая взамен жилого помещения, подлежащего сносу, построена, введена в эксплуатацию, поставлена на кадастровый учет 28.10.2021, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за муниципальным образованием городского круга Самара.

Согласия от ответчиков на предоставленное жилое помещение не поступило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, предоставленные истцом документы, суд приходит к выводу, что предоставляемая ответчикам квартира имеет большую общую площадь по сравнению с квартирой, подлежащей сносу, соответствует по количеству жилых комнат, благоустроена применительно к условиям г.о. Самара, находится в черте г.о.Самара.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчики по договору социального найма проживают в жилом помещении, признанном аварийным и подлежащим сносу, проживание в котором угрожает их жизни и здоровью. Истец вправе требовать переселения ответчиков в новое жилое помещение, объективных причин, препятствующих проживанию ответчиков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 62,00 кв.м не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, переселение ответчиков в предоставленную квартиру соответствует требованиям законодательства о предоставлении равнозначного благоустроенного жилого помещения, требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, тер. 18 км <адрес>, общей площадью 62,00 кв.м. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего, в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении требований истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 62,00 кв.м., то они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Антипкиной Ольге Петровне, Антипкину Владимиру Олеговичу, Антипкину Александру Дмитриевичу, Антипкиной Анастасии Дмитриевне в лице законного представителя Ивановой Светланы Михайловны о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Антипкину Ольгу Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Антипкина Владимира Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Антипкина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Антипкину Анастасию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), из жилого помещения общей площадью 30,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,00 кв.м.

Снять Антипкину Ольгу Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипкину Анастасию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Антипкиной Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Антипкина Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Антипкина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Антипкиной Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя Ивановой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Рф №) солидарно в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина