Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-209/2023 от 16.05.2023

Материал № 4/17-209/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 мая 2023 года                                                                                           г. Красноармейск

    Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив ходатайство осужденного Погорелова В. В.ча о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 08 декабря 2022 года Погорелов В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2021 года, окончательно назначено Погорелову В.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 23 дня.

Осужденный Погорелов В.В. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что Погореловым В.В. к ходатайству о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания не приложена копия приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2021 года, по которому Погорелов В.В. на основании ст.70 УК РФ в настоящее время отбывает наказание.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании Погореловым В.В. не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Погорелова В.В. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, и ходатайство подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет осужденному Погорелову В.В., что возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Погорелова В. В.ча о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                            Н.П. Абляева