Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6661/2022 ~ М-4747/2022 от 05.05.2022

№ 2-6661/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трансстрой» к Муравьёву Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансстрой» обратилось в суд с иском к Муравьёву А.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторона истца не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд по вызову к установленному времени – 01 августа 2022 года и 15 сентября 2022 года.

О вызове в суд на 01 августа 2022 года истец ООО «Трансстрой» было извещено заблаговременно – 20.06.2022г., к установленному времени не явилась.

О вызове на 15 сентября 2022 года общество было извещено 03 августа 2022 года.

Ходатайство представителя ООО «Трансстрой» Молодцова об отложении заседания в связи с тем, что он участвует в ином судебном заседании оставлено без удовлетворения, учитывая что суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, кроме того, неявка представителя юридического лица не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.Таким образом, неявка представителя истца по вызову в суд 01 августа 2022 года и 15 сентября 2022 года вызвана неуважительными причинами.

Общество ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявляло.

При неявке истца, и при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, нормы ГПК РФ не позволяют суду перейти к рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку стороны истца по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Трансстрой» к Муравьёву Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ф.А.Автушин