Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-23/2023 от 10.01.2023

Судья Кашапов Р.С.                                      УИД 16RS0051-01-2022-017866-45

Дело № 5-4551/2022

Дело № 7-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2023 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Ахметова И.Г. на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Курбонова Шавкатжона Турсунмурод угли, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года Курбонов Ш.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не удовлетворившись состоявшимся судебным постановлением, защитник Ахметов И.Г. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит исключить указание на назначение Курбонову Ш.Т. наказания в виде административного выдворения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Часть 2 названной статьи Кодекса устанавливает, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления была получена Курбоновым Ш.Т. 15 декабря 2022 года, о чем имеется его подпись в справочном листе дела.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек 25 декабря 2022 года. Между тем жалоба была направлена в суд по почте 26 декабря 2022 года, почтовый идентификатор .... (л.д.33), то есть уже по истечении отведенного для этого срока.

Доказательств, подтверждающих, что жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последних суток срока, не представлено.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования постановления судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу защитника Ахметова И.Г. на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Курбонова Шавкатжона Турсунмурод угли, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: