Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2020 от 23.10.2020

                                                                                                   Дело №

                                                                     УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес> ХМАО - Югры

     Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Фартышевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ХМАО - Югры Горобченко А.В.,

подсудимого Шерстобитова В.В.,

защитника - адвоката Шабалина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ХМАО - Югры, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Шерстобитов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

     Шерстобитов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, схватил руками за одежду Потерпевший №1 и повалил его на землю, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками и ногами по голове и телу в область груди, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: разрыва правого лёгкого, наличия травматического правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), ушиба левого лёгкого, которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) в соответствии с пунктом № ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде закрытой травмы лицевого отдела черепа: переломов левой скуловой кости, правой ветви нижней челюсти, раны верхней губы, множественных ссадин, гематом лица, ушиба (отёка) правой периорбитальной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня) в соответствии с пунктом №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

     В судебном заседании подсудимый Шерстобитов В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора, причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, однако, причинил он их ему только 3-4 ударами рук в область головы и тела, ногами потерпевшего он не пинал, не может пояснить, как образовались у потерпевшего разрыв правого лёгкого, правосторонний пневмоторакс, ушиб левого лёгкого, остальные телесные повреждения он мог причинить потерпевшему ударами рук, в содеянном раскаялся.

     Однако, вина подсудимого Шерстобитова В.В. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в частности:

     Показаниями самого Шерстобитова В.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашёнными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял пиво, выпил его около 3 литра, после чего он пошёл к другу, проживающему по <адрес>. Побыв некоторое время у друга, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошёл домой. Проходя около <адрес>, он присел на лавочку. Рядом никого не было. Спустя 10 минут к нему на лавочку подсел неизвестный ему мужчина, который стал вести с ним беседу. Они познакомились и стали разговаривать на различные темы. Мужчина также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал мужчине, что живёт с женой и с ребёнком. В ходе разговора мужчина неожиданно стал оскорблять его и гражданскую супругу. Данные оскорбления ему очень не понравились, поэтому он с размаха ударил мужчиной ладонью правой руки в область затылка. Мужчина вскочил со скамейки, бросился на него, стал махать руками в его сторону, схватил его за олимпийку красного цвета, порвав при этом карман. Он очень разозлился, схватил мужчину за одежду, повалил его на землю и нанёс ему кулаками рук 2-3 удара в область головы и 2-3 удара в область тела. Куда конкретно, - он не помнит. В момент нанесения ударов он слова угрозы мужчине не высказывал. Убивать мужчину он не хотел. Затем он успокоился, сел обратно на лавочку, а мужчина остался лежать на земле. Мужчина находился в сознании. Была ли на нём кровь, - он не помнит. Спустя некоторое время из <адрес> вышел мужчина, подбежал к ним и стал кричать: «Что вы делаете?!», после чего стал куда-то звонить. Потом прибыли сотрудники полиции и доставили его в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для разбирательства. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что потерпевшего звали Потерпевший №1. Виновным себя в умышленном причинении тяжких телесных повреждений последнему он признаёт в полном объёме, а именно, то, что нанёс потерпевшему несколько ударов руками в область лица и в область тела. В содеянном раскаивается. /Том. 1 л.д.25-27/;

     Показаниями самого Шерстобитова В.В., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашёнными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что он полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. /Том 1 л.д. 48-49; л.д. 165-166/;

         Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 обвиняемый Шерстобитов В.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме. /Том 1 л.д. 129-132/;

         Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия подозреваемый Шертобитов В.В. в присутствии защитника Шабалина А.В. показал место, расположенное по адресу: <адрес>, и то, как он совершал преступление. /Том 1 л.д.31-38/;

     Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего <адрес> в <адрес>, катался во дворе дома на велосипеде. Находился он в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил пиво «Жигулевское», 1,5 литра. От выпитого он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Немного покатавшись, он присел на лавочку, расположенную около <адрес> в <адрес>. Рядом с ним на лавочке сидел Шерстобитов В.В. С последним ранее он знаком не был. Между ними произошёл разговор, но о чём конкретно они говорили, он не помнит. После этого Шерстобитов В.В. вдруг нанёс ему удар в область головы. По какой причине подсудимый его ударил, он, Потерпевший №1, не знает. Ничего обидного в адрес Шерстобитова В.В. он не говорил. От удара он вскочил со скамейки и хотел ударить Шерстобитова В.В. кулаком, но последний увернулся от его удара. Шерстобитов В.В. стоял лицом к нему. Затем Шерстобитов В.В. схватил его и повалил на землю, отчего он, Потерпевший №1, испытал физическую боль. После этого Шерстобитов В.В. стал наносить ему удары в область грудной клетки, в область лица. Сколько именно ударов он ему при этом нанёс, он не помнит, но не менее двух-трёх. От полученных ударов он почувствовал сильную боль в области живота и грудной клетки, поэтому встать и оказать сопротивление Шерстобитову В.В. он не мог, так как тот был физически сильнее его, кроме того, у него от боли не было сил подняться. Затем Шерстобитов В.В. перестал наносить ему удары. Он, Потерпевший №1, почувствовал, что теряет сознание. Спустя некоторые время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и увезли его в больницу. /Том 1 л.д. 60-63/;

     Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома, он услышал доносившиеся со двора крики и хлопки. Выглянув в окно, он увидел, что на траве, возле скамейки, лежал мужчина, а второй мужчина избивал его руками и ногами. Пинал ли второй мужчина лежавшего на траве мужчину в голову или по телу, он не разглядел. Однако, он видел, как второй мужчина размахивал руками. После этого он крикнул в окно, чтобы второй мужчина успокоился. После этого второй мужчина перестал избивать лежавшего на траве мужчину и сел на лавочку. Он, Свидетель №1, оделся, вышел во двор, подошёл к избитому мужчине, который лежал на траве и был весь в крови. Он спросил у второго мужчины, что он делает, на что последний ответил ему, что избитый мужчина оскорблял его и жену. Затем прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и оказали больному помощь. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который наносил телесные повреждения, зовут Шерстобитов В.В., но он с ним знаком ранее не был. /Том 1 л.д.133-136/;

     Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, находясь дома, она услышала крики, доносившиеся с улицы. Выглянув в окно, она увидела возле лавочки двоих мужчин, которые ругались между собой, дрались. Оба мужчины ей ранее были не знакомы. По внешнему виду мужчин было видно, что они оба находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Первый мужчина был одет в олимпийку сине-красного цвета, второй, - в тёмную одежду. Затем она увидела, что второй мужчина стал драться с первым, а именно, стал хватать его за одежду, пытаясь нанести ему удары. После этого первый мужчина повалил второго на землю и стал кулаками обеих рук бить его, а также стал пинать его ногами. Сколько именно ударов пришлось второму мужчине, она не помнит, сколько раз первый мужчина бил кулаками рук и сколько раз пинал второго мужчину ногами, она тоже сказать не может. Она видела, что второй мужчина лежал на земле, почти не двигаясь. Испугавшись, она набрала номер «112» и сообщила об увиденном. Число ударов кулаками рук и ногами со стороны первого мужчины потерпевшему было не более 5-6. Она точно не видела: пинал ли первый мужчина второго по голове, так как последний лежал на земле и видимость ей закрывал припаркованный автомобиль. Она лишь предполагает, что удары ногами пришлись в область головы второго мужчины. Спустя пару минут первый мужчина перестал избивать второго и сел на лавочку. Затем прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Второй мужчина почти не двигался, сопротивления не оказывал. Как ей показалось, второй мужчина находился в бессознательном состоянии. /Том 1 л.д. 156-159/;

     Врачебным заключением серии З № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Потерпевший №1 были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого лёгкого (малый пневмоторакс справа), перелом скуловой кости слева, перелом нижней челюсти справа. /Том 1 л.д. 10/;

     Врачебным заключением серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Потерпевший №1 были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма груди, ушиб левого лёгкого, малый пневмоторакс справа, закрытый перелом нижней челюсти. /Том 1 л.д. 9/;

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, и в ходе осмотра был обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, который впоследствии был упакован в бумажный конверт. /Том 1 л.д.14-17/;

     Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана верхней губы, множественные ссадины, гемотомы лица, ушиб (отёк) правой периорбитальной области. /Том 1 л.д. 84-87/;

     Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая травма груди: разрыв правого лёгкого, наличие травматического правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), ушиб левого лёгкого, которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) в соответствии с пунктом № ДД.ММ.ГГГГ, а также закрытая травма лицевого отдела черепа: переломы скуловой кости, правой ветви нижней челюсти, рана верхней губы, множественные ссадины, гематомы лица, ушиб (отёк) периорбитальной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня) в соответствии с пунктом №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). /Том 1 л.д. 140-144/;

     Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество, изъятое на марлевый тампон в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является кровью человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не произошла от Шерстобитова В.В. /Том 1 л.д. 113-117/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые в ходе обыска предметы, а именно: красно-синяя олимпийка с порванным карманом, кроссовки чёрного цвета в количестве 1 пары «Ravesk». /Том 1 л.д. 119-124/;

     Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые в ходе обыска предметы, а именно: бумажный пакет белого цвета с веществом бурого цвета на марлевом тампоне; бумажный пакет белого цвета с контрольным образцом марлевого тампона; бумажный пакет белого цвета с образцом буккального эпителия Шерстобитова В.В.; бумажный пакет белого цвета с образцом буккального эпителия Потерпевший №1 /Том 1 л.д. 148-153/;

     Действия подсудимого Шерстобитова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, исключая квалифицирующий признак «вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть», поскольку, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, кроме причинения потерпевшему телесных повреждений, опасных для его жизни, ему были причинены также и телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня), однако действия подсудимого в этом случае полностью охватываются ч. 1 ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации его действий по признаку «вызвавшая значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть» не требуется.

     Оценив и проанализировав исследованные доказательства по уголовному делу по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шерстобитова В.В. в совершении указанного выше преступления нашла своё полное и объективное подтверждение.

     В судебном заседании был установлен умысел Шерстобитова В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Панкину А.К., о чём свидетельствуют: число нанесённых им ударов потерпевшему, места их нанесения, - в область головы, туловища, то есть, в область расположения жизненно-важных органов.

     Выводы о тяжести причинённых телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как и прямая причинная связь между нанесением ему ударов и полученными им телесными повреждениями.

     У суда нет оснований сомневаться в том, что именно действия Шерстобитова В.В. привели к таким последствиям.

     Как избранную подсудимым Шерстобитовым В.В. форму своей защиты суд оценивает его показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему он причинил только ударами кулаками рук, а ногами потерпевшего он не пинал, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании, видно, что подсудимый наносил удары потерпевшему в том числе и ногами, пинал по лицу и телу несколько раз.

     При назначении наказания подсудимому Шерстобитову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Так, подсудимым Шерстобитовым В.В. совершено умышленное, тяжкое, преступление.

         Подсудимый Шерстобитов В.В. социально адаптирован, работает, состоит в гражданском браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей и другом, - положительно, из места лишения свободы, - отрицательно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку не усматривает в поведении потерпевшего противоправности, также как и аморальности, поскольку в судебном заседании не было установлено, чтобы потерпевший вёл себя по отношению к подсудимому противоправно, что он высказал в адрес последнего и его супруги тяжкие оскорбления либо совершал действия, которые суд мог бы признать аморальными.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

         На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Шерстобитовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было установлено, насколько данное состояние повлияло на поведение подсудимого непосредственно перед и в ходе совершения преступления.

     С учётом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что Шерстобитов В.В. не представляет опасности для общества и ему необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

         Оснований для применения к Шерстобитову В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и его личность.

     Мера пресечения в отношении подсудимого Шерстобитова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть изменена, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

         Гражданский иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры, предъявленный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры к подсудимому Шерстобитову В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на амбулаторное и стационарное лечение потерпевшего от преступления Потерпевший №1, суд находит подлежащим полному удовлетворению.

     Из Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» прямо следует, что средства территориальных фондов, за счёт которых оплачивается лечение в медицинских учреждениях потерпевших от насильственных преступлений, являются собственностью государства.

     В соответствии с п. 4 ст. 35 Закона о прокуратуре РФ, полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ.

     Частью 3 ст. 44 и ч. 6 ст. 246 УПК прокурор наделён правом предъявления гражданских исков в защиту государства и поддержания их в суде по уголовному делу.

     Таким образом, правом требовать возмещения расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступления, обладают как территориальные фонды, так и прокурор, представляя интересы государства.

     Действующим Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 г. № 9 «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» суды ориентированы на принятие решения по искам о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших, одновременно с постановлением приговора, а материальная ответственность возлагается на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда.

     В ходе судебного разбирательства по уголовному делу устанавливаются и констатируются приговором суда такие имеющие значение для рассмотрения исков обстоятельства, как событие преступления, виновность лица в его совершении, характер и размер причинённого преступлением вреда (ущерба) и причинная связь между инкриминируемым посягательством и наступившими в виде причинённого вреда (ущерба) негативными последствиями.

     Удовлетворяя иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 от насильственного преступления, суд исходит из наличия прямой причинной связи между совершённым подсудимым Шерстобитовым В.В. преступлением и наступившим вредом, выразившимся в затратах на лечение потерпевшего, размер которых (77.228 рублей 46 копеек) установлен прокурором и подтверждён в судебном заседании.

     Подсудимый Шерстобитов В.В. с гражданским иском прокурора в судебном заседании согласился.

     После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату Шабалину А.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимого Шерстобитова В.В. взысканы не могут быть, поскольку в судебном заседании государственным обвинителем не были представлены суду убедительные доказательства того, что указанная денежная сумма была реально выплачена данному адвокату.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Шерстобитова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

     На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шерстобитову В.В. по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и не покидать место проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 0 минут следующих суток, кроме случаев производственной необходимости.

     Меру пресечения в отношении Шерстобитова В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

         Гражданский иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры, предъявленный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры к подсудимому Шерстобитову В.В., о взыскании денежных средств, затраченных на амбулаторное и стационарное лечение потерпевшего от преступления Потерпевший №1, - удовлетворить:

         Взыскать с Шерстобитова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры 77.228 рублей 46 копеек в возмещение денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления Потерпевший №1

     После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: красно-синюю олимпийку с порванным карманом, кроссовки чёрного цвета в количестве одной пары «Ravesk», находящиеся у Шерстобитова В.В., - оставить у законного владельца Шерстобитова В.В., отменив ответственное хранение; бумажный пакет белого цвета с веществом бурого цвета на марлевом тампоне; бумажный пакет белого цвета с контрольным образцом марлевого тампона; бумажный пакет белого цвета с образцом буккального эпителия Шерстобитова В.В.; бумажный пакет белого цвета с образцом буккального эпителия Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский».

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Шерстобитовым В.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Шерстобитов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                     Судья                                                                   Е.Л. Зайцев